真相：
中國第二歷史檔案館在整理檔案時(shí)發(fā)現(xiàn)：南京大屠殺發(fā)生后，國民政府即公開進(jìn)行了強(qiáng)烈譴責(zé)，并于1937年12月至1938年3月間分別派人赴美國紐約、英國倫敦及日本東京，全方位開展了揭露日軍南京大屠殺真相的行動(dòng)。其中，1938年初春秘密派遣人員赴日揭露南京大屠殺真相，是二次大戰(zhàn)中絕無僅有的在敵國首都宣傳的范例。這不僅僅是將一段被埋沒的歷史事實(shí)披露于世，而且有力駁斥了日本右翼勢力所叫囂的“南京大屠殺是中國人編出來的謊言”，“當(dāng)時(shí)從未聽說過中國國民黨政府有關(guān)日軍南京暴行的說法”等謬論。
在整理國民黨中央宣傳部檔案卷宗時(shí)發(fā)現(xiàn)了國民黨中央宣傳部副部長兼國際宣傳處處長董顯光1938年4月致蔣介石的一封密呈，密呈中稱：“國際宣傳處”曾派外人四人赴日，將國際宣傳處囑其秘密攜去之英日文宣傳品廣為遞送。此中有甚多外人敘述日軍暴行之文件，更攜有外人在南京所攝日軍暴行影片四百尺，曾密約東京各使館人員及開明之日本士紳作數(shù)次演映等等。
之后又發(fā)現(xiàn)了一份《三名外國友人日本之行報(bào)告》的英文檔案，雖然與《董顯光致蔣介石密呈》不是同一案卷，但兩相對照，內(nèi)容竟相謀合。通過這個(gè)案卷，了解到，“國際宣傳處”因?yàn)楣ぷ餍枰�，一般派外籍人士開展工作，這次秘密赴日宣傳工作的就是4位外國人，其中有3位是日本人，由于當(dāng)時(shí)仍在日軍大屠殺期間，同時(shí)這又是一次秘密行動(dòng)，所以他們都沒有留下姓名、身份、甚至性別。另外一位外國人，我們在費(fèi)奇的日記中找到了答案。費(fèi)奇在1月18日的日記中寫到：他將約翰·馬吉攝制的日軍南京暴行的影片送到上海柯達(dá)公司沖洗，趕制了四套拷貝，然后在上海美國社區(qū)的教堂中放映。“調(diào)查委員會(huì)(英國)的莫瑞爾·萊斯特(小姐)碰巧看到了一場放映，她認(rèn)為如果日本一些基督教和政治領(lǐng)導(dǎo)人能看到這些膠卷，他們將會(huì)著手停止敵對幾個(gè)星期后，她報(bào)告說她已經(jīng)給東京的一小組基督徒領(lǐng)袖放映。”從時(shí)間上看，萊斯特小姐的義舉與3位日本友人赴日是一致的，應(yīng)為同一行動(dòng)。
這兩宗案卷的發(fā)現(xiàn)表明，中國國民黨政府當(dāng)時(shí)派員赴日本東京揭露南京大屠殺真相，不僅是一次在敵對國首都揭露真相的行動(dòng)，還是一次受害國政府和人民對日軍暴行的一次近距離的最直接的抗議和呼吁。
申報(bào)世遺：
2014年2月，南京市下發(fā)通知明確“南京大屠殺史檔案”申報(bào)世界記憶遺產(chǎn)，申遺工作由市申遺工作辦公室總負(fù)責(zé)，由市檔案局和侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館牽頭。同時(shí)，南京市檔案館首次向媒體公開了一批珍貴檔案，這批檔案形成于1937年至1947年，共183卷，詳細(xì)記載了侵華日軍在南京制造大屠殺慘案的罪惡事實(shí)和日軍侵占南京期間犯下的大量罪行。
183卷檔案分為大屠殺暴行、掩埋尸體、市民呈文、南京安全區(qū)國際委員會(huì)、設(shè)立慰安所等方面，都是民國南京市政府留下來的。大部分為原始件，為“孤本”、“珍本”，不僅具有獨(dú)特性，而且具有稀有性。
“世界記憶遺產(chǎn)”又稱“世界記憶工程”，由聯(lián)合國教科文組織于1992年啟動(dòng)，作為世界文化遺產(chǎn)的延伸，旨在搶救世界范圍內(nèi)正在逐漸老化、損毀、消失的文獻(xiàn)記錄，使人類的記憶更加完整。中國已有7項(xiàng)文獻(xiàn)遺產(chǎn)入選《世界記憶遺產(chǎn)名錄》。
2014年6月12日，聯(lián)合國教科文組織確認(rèn)已經(jīng)收到了中國將日本強(qiáng)征慰安婦和南京大屠殺檔案列入世界記憶名錄(“世界記憶”計(jì)劃)的申請。
2015年10月4號到6號，聯(lián)合國教科文組織世界記憶工程咨詢委員會(huì)在阿布扎比召開會(huì)議，審議南京大屠殺申遺。此次申遺提交的南京大屠殺檔案資料還包括，中國第二歷史檔案館珍藏的“南京審判日本戰(zhàn)犯軍事法庭京字第一號證據(jù)”的16幅日軍暴行的照片;“金陵女子文理學(xué)院舍監(jiān)程瑞芳女士記載南京大屠殺事件的日記”，以及侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館珍藏的南京國際安全區(qū)委員、美國牧師約翰·馬吉拍攝的有關(guān)南京大屠殺實(shí)景的原始膠片及攝影機(jī)。此次申遺是對日本企圖對“神風(fēng)特攻隊(duì)”申遺的有力回?fù)�，無論是否成功，都表明了中國在維護(hù)歷史真相上的堅(jiān)定立場。