創(chuàng)業(yè)者讀凱文·凱利《失控》有感

　　【文章導(dǎo)讀】 《失控》成書(shū)于1994年，歷經(jīng)十六七年才譯成中文與你我相遇，但閱讀中不曾感到一點(diǎn)過(guò)時(shí)或老舊的氣息， 下面是語(yǔ)文迷小編收集整理的關(guān)于《失控》讀后感 ，歡迎大家閱讀參考!

　　【篇一】《失控》讀后感

　　道：“‘均衡不僅意味著死亡，它本身就是死亡狀態(tài)’，博格斯強(qiáng)調(diào)。‘系統(tǒng)要變得豐富，就需要時(shí)間和空間上的變化。但變化太多也不行。你會(huì)一下從生態(tài)漸變?nèi)恨D(zhuǎn)到生態(tài)交錯(cuò)群。’”

　　所謂均衡，意味著靜止。靜止在某種程度上意味著死亡。就像躺在大地上再也喚不醒的生命。對(duì)于那些曾經(jīng)的王者來(lái)說(shuō)，亦一樣。當(dāng)他的地位達(dá)到某一巔峰時(shí)，他便刻意的去追求一種平衡，以維持自己的地位，從而致使一切都變得靜止和死亡。

　　正如微軟正拼命的發(fā)布和展示自己推出的WP8一樣，此時(shí)此刻我們確實(shí)無(wú)法斷言微軟就一定會(huì)在此喪命。但至少我們可以斷定的是，曾幾何時(shí)微軟Windows操作系統(tǒng)基本上壟斷了所有的PC機(jī)。但美國(guó)IDC市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)發(fā)表的2012年第二季度 Windows Phone 7/ Windows Mobile市場(chǎng)占比僅僅只有3.5%而已。

　　微軟現(xiàn)階段之所以如此的被動(dòng)，或許我們恰恰可以理解為當(dāng)它曾經(jīng)達(dá)到巔峰后而去追求的均衡。它幾近壟斷的身份讓它一時(shí)間只想去長(zhǎng)期的維系自己的這種強(qiáng)大的狀態(tài)，以致于讓它忘記了繼續(xù)去追逐自己未曾涉及的領(lǐng)域以及科技未來(lái)發(fā)展的趨勢(shì)，同時(shí)也忘記了廣大消費(fèi)者在科技日益的發(fā)展中的需求到底是什么。從而導(dǎo)致自己不思進(jìn)取，過(guò)多的依賴(lài)于自己的Windows操作系統(tǒng)，導(dǎo)致自己在移動(dòng)市場(chǎng)一步步的落后，直到現(xiàn)在不得不在垂死掙扎中進(jìn)行一場(chǎng)要么死亡要么輝煌的賭博。

　　除了微軟之外，蘋(píng)果似乎也正在朝著這一方向邁進(jìn)。Iphone5、Ipad mini、Ipad 4等一系列的產(chǎn)品，讓我們已經(jīng)很難再看到蘋(píng)果所能夠帶給我們的驚喜了。當(dāng)萬(wàn)眾無(wú)比期待蘋(píng)果能夠給我們帶來(lái)一次又一次的革命和震撼時(shí)，我們卻發(fā)現(xiàn)庫(kù)克和他所帶領(lǐng)的蘋(píng)果并沒(méi)有帶給我們?nèi)魏螙|西。他所帶給我們的，依舊是那些已經(jīng)有些古老的技術(shù)和功能，只不過(guò)是在原來(lái)的基礎(chǔ)上做細(xì)微的升級(jí)。但很顯然，這并不是我們想要擁有的蘋(píng)果。

　　問(wèn)題是蘋(píng)果是否也像當(dāng)年的微軟一樣，當(dāng)它到達(dá)自己的巔峰之時(shí)，也忽然間不得不保守起來(lái)，不得不找尋市場(chǎng)上的均衡和平衡，固步不前，只是追尋當(dāng)下的利潤(rùn)，從而一步步的走下神壇，走向微軟呢?或許，我們這樣斷定還有些早。但此時(shí)此刻，我們不得不說(shuō)，蘋(píng)果的身上已經(jīng)有了微軟的那種無(wú)比強(qiáng)大的追求均衡的氣息了。

　　很顯然，在商業(yè)的世界里，均衡是讓企業(yè)失去競(jìng)爭(zhēng)力和創(chuàng)新力的毒瘤。畢竟，企業(yè)追求的是不斷的利潤(rùn)，而不斷的利潤(rùn)勢(shì)必需要不停歇的創(chuàng)新和無(wú)止境的新科技去支撐和開(kāi)拓。所以，在商業(yè)的世界里，永遠(yuǎn)都要遠(yuǎn)離均衡這個(gè)詞。因?yàn)樗�謂的均衡，其實(shí)就是不思進(jìn)取的同義詞。只不過(guò)，均衡聽(tīng)起來(lái)更和諧一些罷了。

　　【篇二】《失控》讀后感

　　《失控》第六章：自然之流變，第3小節(jié)：生態(tài)系統(tǒng)：超有機(jī)體，抑或是身份作坊、第4小節(jié)：變化的起源、第5小節(jié)：生生不息的生命、第6小節(jié)：均衡即死亡和第7小節(jié)：第四個(gè)間斷：生成之環(huán)。其中在第6小節(jié)：負(fù)熵中寫(xiě)道：“但我仍有些固執(zhí)地把他們的鼓吹當(dāng)作一個(gè)科學(xué)主張：生命將會(huì)充滿(mǎn)宇宙。沒(méi)有人知道生命所引起的物質(zhì)擴(kuò)散理論極限在哪里，也沒(méi)有人知道我們的太陽(yáng)最多能夠支持多少帶有生命印記的物質(zhì)。”

　　科幻電影早已一次又一次的告訴了我們這樣一個(gè)電影中所展示而來(lái)的事實(shí)，那就是生命散落于宇宙的任何一個(gè)角落。也正因?yàn)榇�，人�?lèi)不斷的去探索。希望能夠在宇宙的某一個(gè)角落里，發(fā)現(xiàn)這些生命體，并將他們帶回地球，進(jìn)行研究。但不知為何，科幻電影中總是將研究的重點(diǎn)著重的放在解剖這件事情上。一般情況下，遇到其他的生命體，科學(xué)家的第一反應(yīng)就是抓住，然后帶回實(shí)驗(yàn)室，然后觀(guān)察，最后解剖開(kāi)來(lái)，看看這些生命體的體質(zhì)特征與人類(lèi)到底有哪些的不同和哪些的相同，再最后就是通過(guò)對(duì)于這些生命體的研究來(lái)揭開(kāi)更多對(duì)于人類(lèi)有利益的各種小瓶子。有的能夠增加人的記憶力，有的能夠增加人的體力，有的能夠讓人長(zhǎng)壽，有的能夠讓人飛天入地。

　　只不過(guò)可惜的是人類(lèi)總是莫名奇妙的低估了外在生命體的能力，以致于大多數(shù)人不得不殘死在外星生命體的爪牙之下。唯一能夠活下來(lái)的也必是內(nèi)心無(wú)比強(qiáng)大的備受心理折磨的主角而已。

　　所以有時(shí)候在想，即便真的在宇宙的其它地方，存在著大量的生命體。那么，我們到底該如何對(duì)待?去占領(lǐng)他們的星球，讓他們做人類(lèi)的奴隸?大量去抓這些生命體，放到實(shí)驗(yàn)室里去做種種之前需要去人類(lèi)才能完成的死亡實(shí)驗(yàn)?放到博物館或者雜技團(tuán)，成為賺錢(qián)的法寶?還是滅絕之，讓人類(lèi)保持這宇宙之間獨(dú)有的生命體的完美?

　　或許我們應(yīng)該說(shuō)，人類(lèi)太自以為是。總以一種上帝之子的角色自居，以致于在宇宙上橫行霸道。但殊不知，或許有一天我們發(fā)現(xiàn)的生命體恰好是上帝呢?正如斯科特在《普羅米修斯》電影一開(kāi)始給我們展現(xiàn)的那樣。即便不是上帝，他或許也是上帝的另一個(gè)兒子，比如異形。但事實(shí)上，我們從不承認(rèn)這些。因?yàn)槲覀冎�道，上帝已死，而人�?lèi)是上帝唯一的兒子。

　　【篇三】《失控》讀后感

　　數(shù)年前一個(gè)晚上，雷電交加，我在上海徐家匯美羅城上面靜坐等一位遠(yuǎn)道而來(lái)的長(zhǎng)者。漫長(zhǎng)的堵車(chē)之后他出現(xiàn)在了對(duì)面的位置上，頷首而笑，有點(diǎn)發(fā)白的頭發(fā)在夜晚的燈光下十分好看。然后他抓起我手邊擱著的一摞書(shū)逐個(gè)念了一邊書(shū)名，說(shuō)嘿不錯(cuò)，姑娘你和我一樣關(guān)注各種問(wèn)題。現(xiàn)在回想起來(lái)，那之后我們大概聊了整整三個(gè)小時(shí)直至那家咖啡店打烊，基本集中在他某個(gè)階段的研究課題之一：達(dá)爾文理論作為一種動(dòng)力學(xué)。

　　這位長(zhǎng)者真實(shí)的身份是一位來(lái)自華盛頓大學(xué)的物理學(xué)家，早年是研究量子物理的，近年來(lái)轉(zhuǎn)入了生物物理的范疇，我迄今都感激他在那次談話(huà)中和我講到了許多關(guān)于進(jìn)化論在達(dá)爾文之后的發(fā)展，包括坊間傳說(shuō)的達(dá)爾文和遺傳學(xué)鼻祖孟德?tīng)栔�間可能有過(guò)一次信件往來(lái)的趣聞，并極力向我推薦了上世紀(jì)兩位英國(guó)科學(xué)家羅納德·費(fèi)希爾(Ronald R. Fisher)和約翰·霍爾丹(J. B. S.. Haldane)的工作。

　　費(fèi)希爾曾在達(dá)爾文之子奧納德·達(dá)爾文(Leonard Darwin)的資助下工作，建立了以生物統(tǒng)計(jì)為基礎(chǔ)的遺傳學(xué)，以及著名的統(tǒng)計(jì)學(xué)分法變異數(shù)分析(也稱(chēng)方差分析)，他提出過(guò)一些具有連續(xù)性變異的遺傳特征也可以符合孟德?tīng)栠z傳定律，并發(fā)現(xiàn)了當(dāng)性狀由多基因決定時(shí)孟德?tīng)柖�律可用于�?shù)量性狀�；魻柕�(曾作為小說(shuō)人物出現(xiàn)在《劍橋五重奏》中，那本書(shū)探討的是機(jī)器能不能思考)的主要貢獻(xiàn)是把遺傳學(xué)和數(shù)學(xué)直接應(yīng)用于進(jìn)化論，通過(guò)數(shù)學(xué)模型來(lái)解釋不同遺傳方式的群體基因在經(jīng)受不同選擇強(qiáng)度后的變化情況，他在很多文章里面談到了對(duì)自然選擇的代價(jià)、突變負(fù)荷和替換負(fù)荷等問(wèn)題的獨(dú)特見(jiàn)解。

　　“相信我，進(jìn)化論和相對(duì)論以及量子力學(xué)一樣，是這個(gè)宇宙的基本動(dòng)力理論。”他如是對(duì)我說(shuō)道，并微笑地看著我半張了嘴半天也沒(méi)有合攏。

　　相信我，接受這句話(huà)花去了我整整一年的時(shí)間，那是在讀完了他郵件過(guò)來(lái)的一些論文并往來(lái)討論了不少疑惑之后。

　　走出美羅城的大圓球已是深夜，被大雨清洗過(guò)的夜空十分十分之開(kāi)闊，不舍地和教授道別，在回家的出租車(chē)上無(wú)限感喟：很長(zhǎng)很長(zhǎng)一段時(shí)間里，我們所知只有輔助信息量嚴(yán)重缺失的一句“物競(jìng)天擇適者生存”，但其實(shí)這句話(huà)的不完善和可取在哪都未曾深究過(guò)，于是錯(cuò)失了那么絢爛的整個(gè)場(chǎng)景，沒(méi)能去和真實(shí)的波瀾壯闊的世界做一個(gè)滿(mǎn)懷擁抱。倘若能夠用語(yǔ)言去描述那個(gè)夜晚帶來(lái)的震撼，我一定會(huì)被自己的天賦所震驚，但事實(shí)上我無(wú)力且匱乏，在所能窮盡的詞語(yǔ)表達(dá)中，也許只能說(shuō)出這么一句：毫無(wú)疑問(wèn)，進(jìn)化是我作為思考著的一根茅草所能遇見(jiàn)的最迷人的元事件之一。

　　時(shí)間給人制造了很多相遇的機(jī)會(huì)，而那間隔不可預(yù)期，第二次感受到同樣的震撼已是2010年末，當(dāng)我讀到了一個(gè)叫做凱文·凱利(Kevin Kelly)的人的一本書(shū)：《失控》。立刻被這個(gè)人能夠如此全面并創(chuàng)造性地參悟進(jìn)化論的能力駭住了!這份驚不僅僅來(lái)自于書(shū)中提到的他對(duì)費(fèi)希爾的引用，他和古爾德(Glenn Gould，達(dá)爾文學(xué)說(shuō)最好的當(dāng)代詮釋者之一)的交談，還包括他對(duì)失敗了的生物圈二號(hào)實(shí)驗(yàn)所作的一手考據(jù)，他對(duì)生態(tài)學(xué)家湯姆·雷(Tom Ray)編寫(xiě)出名為“地球”的計(jì)算機(jī)人工生物模型這一事件的解讀，他對(duì)于伴隨現(xiàn)代卡通產(chǎn)業(yè)而生的“奧茲”世界的探討，以及他對(duì)由混沌理論中“無(wú)序之有序”思想而生發(fā)的“網(wǎng)絡(luò)數(shù)學(xué)”的思考，甚至也包括他對(duì)紅極一時(shí)的“控制論”之所以消亡原因何在所作的分析，如此，不一而足……這本700多頁(yè)的書(shū)像一場(chǎng)華麗的表演，在各個(gè)事件、各種理論、各式人物的過(guò)場(chǎng)穿插、特寫(xiě)白描、濃入淡出之中完成，在你還沒(méi)有來(lái)得及將角色和布景辨識(shí)清楚之前，它卻已經(jīng)穿過(guò)了擺在面前的時(shí)間軸線(xiàn)，絕塵而去。

　　想象一下，最后的最后，除了原有的已經(jīng)在那里的元素和算法，其實(shí)什么也沒(méi)有發(fā)生。

　　附錄中將近四頁(yè)的人名索引像是一個(gè)龐大的演員表，我在審視那些大多熟悉、少量陌生的漢字組合時(shí)，幾近潸然，它幾乎囊括了作為一名科學(xué)傳播工作者的我在過(guò)往7年相關(guān)工作中所接觸過(guò)偉大的名字的一半以上!這個(gè)被讀者親切地叫做KK的人會(huì)在自己這本試圖講述世界從個(gè)體到群體的每個(gè)層級(jí)上發(fā)生了和發(fā)生著如何一番演變的天才之作中如此廣泛地納入各個(gè)科學(xué)學(xué)科，其實(shí)說(shuō)到底也不足為奇，從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，也許科學(xué)知識(shí)的構(gòu)造才是他真正最為醉心的生存活動(dòng)，而進(jìn)化——那個(gè)最迷人的元事件——可以成為最好的基架，借由不同路徑奔向各種變體，猶如一只超級(jí)萬(wàn)花筒，給了他所有可能的觀(guān)看和觀(guān)看的可能。當(dāng)我饒有興致地讀到“我根本不擔(dān)心進(jìn)化理論可能會(huì)由那些沒(méi)有生物學(xué)學(xué)位的后達(dá)爾文主義者所接管。人工進(jìn)化早已教給我們重要一課——進(jìn)化不是一個(gè)生物過(guò)程。它整合了技術(shù)的、數(shù)學(xué)的、信息的和生物學(xué)的過(guò)程。幾乎可以說(shuō)，進(jìn)化是一條物理法則，適用于所有的群體，不管它們有沒(méi)有基因。”“我傾向于將這段歷史重述如下：進(jìn)化曾經(jīng)并且及那個(gè)會(huì)繼續(xù)探索可能進(jìn)化之空間。正如可能畫(huà)圖紙空間，可能生物形式之空間以及可能計(jì)算之空間一樣，還存在一個(gè)探索空間的可能方法之空間，我們并不知道這個(gè)空間到底有多大。而這個(gè)元進(jìn)化，或者以超級(jí)進(jìn)化、深度進(jìn)化乃至終極進(jìn)化命名之，逡巡于所有可能的進(jìn)化游戲中，搜索著所有可能的進(jìn)化。”……瞬即明白了KK和我一樣是個(gè)一生以知識(shí)或者說(shuō)事物的脈絡(luò)關(guān)系信息搜集為最終精神動(dòng)力、并因此才愿意活在這不可控世界的.家伙，忍不住想隔空與之相擁。

　　《失控》成書(shū)于1994年，歷經(jīng)十六七年才譯成中文與你我相遇，但閱讀中不曾感到一點(diǎn)過(guò)時(shí)或老舊的氣息，新鮮的快感撲面而來(lái)，靈光與睿氣紛呈不絕，即使進(jìn)入了計(jì)算機(jī)技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)正以打破摩爾定律的方式在嬗變的新世紀(jì)，他對(duì)于整個(gè)規(guī)則體系的洞見(jiàn)也基本上精準(zhǔn)無(wú)偏失，并且，仍然是那么有啟發(fā)性。我相信非一個(gè)遵從基本范式的人不能做到這一點(diǎn)——的確，KK在這本書(shū)的最后部分也寫(xiě)到了托馬斯·庫(kù)恩(Thomas Kuhn)的科學(xué)典范給自己的啟示，科學(xué)發(fā)現(xiàn)應(yīng)該的基本規(guī)則是“從了解異常事物開(kāi)始”。與此同時(shí)，對(duì)已有的經(jīng)典工作你必須要有自己的研讀和領(lǐng)悟，正如愛(ài)因斯坦對(duì)牛頓的打破其實(shí)更是一種繼承。而我們，這些永遠(yuǎn)在追尋這些發(fā)現(xiàn)的人，最大的歡樂(lè)和最大的惶恐無(wú)非都是“我不知道的遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于我知道的”。

　　包括你所知道的那些，也未見(jiàn)得真正成為了你認(rèn)知體系的一部分。我忍不住和很多人表達(dá)了自己的嫉妒：特別受不了KK同學(xué)強(qiáng)大的系統(tǒng)化能力，也許他講到的許多事例和論點(diǎn)我也曾遇見(jiàn)，但在此之前從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)有誰(shuí)將這一切梳理得那么順滑，在此之前，我這顆不大的腦袋也沒(méi)有想到過(guò)有誰(shuí)可以這樣來(lái)梳理它們，這，這是個(gè)讓我焦慮的人，他讓我知道自己也許以后都沒(méi)法做成的一些事。

　　在另一個(gè)評(píng)論文章中我將它推薦為國(guó)內(nèi)出版的本年度最好科普書(shū)。

　　2010年12月初，一個(gè)下午，有幸在一場(chǎng)對(duì)話(huà)活動(dòng)上和KK見(jiàn)面，對(duì)話(huà)的主題是“眾包與協(xié)作的未來(lái)”，我在聊天中向他提出了兩個(gè)困擾自己已久的問(wèn)題：第一個(gè)是對(duì)于《自然》雜志一篇社論中提到的“科學(xué)報(bào)道已死”問(wèn)題有何看法，第二個(gè)是關(guān)于在一個(gè)群體合作(猶如我現(xiàn)在工作的科學(xué)松鼠會(huì)，也包括《失控》這本書(shū)以眾包形式組成的翻譯團(tuán)隊(duì))的組織架構(gòu)下，總要不可避免地產(chǎn)生一些更為優(yōu)秀突出的個(gè)體，那么這個(gè)時(shí)候，民主決策應(yīng)該如何運(yùn)作。一邊問(wèn)，一邊注意觀(guān)察著KK的表情。

　　我發(fā)現(xiàn)KK思索這兩個(gè)問(wèn)題的時(shí)間都非常之短，而且他的回答也十分簡(jiǎn)潔，但完全的，沒(méi)有絲毫停滯或者遲疑。

　　“姑娘，就第一個(gè)問(wèn)題，我認(rèn)為傳統(tǒng)的科學(xué)雜志和科學(xué)期刊所遵循的同行評(píng)議制度盡管有著種種弊端，但它仍然是經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)的確保科學(xué)報(bào)道和科學(xué)論文質(zhì)量的最好手段，這些機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期培育起來(lái)的編輯人才力量無(wú)可置疑，并不是一般的科學(xué)博客就能取代。就第二個(gè)問(wèn)題，只取決于要做出的這個(gè)決策的輕重緩急，如果一個(gè)小時(shí)后就要有結(jié)果，那它不適宜拿去反復(fù)討論。”KK也是一頭白發(fā)，非常謙和，但眼睛里有不屈于年齡的調(diào)皮，我沖他微笑，表示感謝，并沒(méi)有繼續(xù)問(wèn)下去的打算。

　　相信他最好的說(shuō)法和答案都已在書(shū)里。

【創(chuàng)業(yè)者讀凱文·凱利《失控》有感】相關(guān)文章：

讀《海倫·凱勒》有感03-14

讀《海倫.凱勒》有感06-21

讀《海倫·凱勒》有感08-25

讀《海倫·凱勒》有感02-23

讀《海倫.凱勒》有感10-14

讀海倫·凱勒有感04-29

讀海倫.凱勒有感04-13

讀《海倫．凱勒》有感02-06

讀《海倫.凱勒》有感04-04