人之初，性本善。

　　三字經(jīng)雖然并不是所有人都會將它完全的背會，但這開頭的幾句卻是婦孺皆知，耳熟能詳。

　　記得好像是曾經(jīng)有過一個論題，是論人性，論人最初是純善還是純惡。

　　有人認為人性本善。那為什么會有壞人?因為他們受到了惡劣環(huán)境的影響--

　　習(xí)相近，性乃遷。因為他們和不好的人相接處，所以近墨者黑。那問題來了：最開始的惡是怎么出現(xiàn)的?

　　當(dāng)然也有人認為人性本惡，他就是生來要依靠禮教和道德來規(guī)范自己，摒除‘惡’。

　　OK，這兩種說法是不能分出對錯的。

　　我們無法去研究一個嬰兒是善是惡，甚至無法給善惡下一個具體的、限定的定義。

　　那么，什么是善?什么是惡?

　　善惡難辨，又要如何相處?

　　好了，讓我們回歸正題--無法判定的對錯善惡，那么人性本身是什么?

　　其實，無論是純善還是純惡，都是不可能存在的。

　　因為，物競天擇。

　　一眼就看出來十分惡的人，怎么可能在這個越來越清晰的社會生存?

　　高速發(fā)展的世界，自然不可能像是以前那般的皇權(quán)至上，所以，惡的人根本無法生存�；蛘哒f，只會表達惡的人，無法生存。

　　中國講究中庸，講究陰陽調(diào)和。這也就注定了，在中國的地界不可能出現(xiàn)絕對的什么--太過絕對化的東西容易滋生腐敗和斷絕后路。

　　將一個很簡單的例子：

　　冷厲的高層，比如小說中經(jīng)常出現(xiàn)的那些冷面族長和高官。他們本來就是這么冷漠么?

　　不是吧?

　　那會有人是天生的冷漠?

　　可能會有人對別人默然、無動于衷，但真看見有人受傷、死亡，誰心里沒有觸動?

　　同樣，作為一個高層人員，往往他一句話就可能導(dǎo)致眾多人的死傷。那么，他心疼么?

　　遺憾肯定有，但，

　　只能冷漠的應(yīng)對。

　　如果一個大公司的總裁，一個輕輕一句話就引領(lǐng)時代潮流的人，他整天微笑。

　　那么，這個公司一定會將他累死。

　　所有人都有一個潛意識：笑著的人好打交道。

　　所以，如果公司總裁沒有一張冷漠的面孔--那么公司的所有事、所有人，一定會來到他面前， 然后他會不勝其煩。

　　結(jié)果自然是總裁大人的臉越來越有威嚴，越來越冷。

　　所以說，有些東西真的是逼出來的。

　　你說，小說中描寫的那些殺人如麻的刺客、殺手、勢力掌權(quán)者，他們當(dāng)真那么殘忍弒殺?

　　不知道。

　　但嬰兒和幼兒應(yīng)該是不會喜歡鮮血的。

　　桀紂，多少人的噩夢;秦檜，千古的佞臣。

　　他們可是本性如此?

　　不知道。

　　手寫錦繡文章的才子，卻坑害精忠報國的忠臣;

　　什么都不會的地痞流氓，卻成為了名傳千古的‘九千歲’。

　　他們，可是惡?

　　誰知。

　　有誰不可憐?

　　說到底，都是一幫可憐人罷了。

　　人性本善，可世事變換。怎知他們曾經(jīng)歷過什么?

　　一個偷拿了幾塊糖的小女孩，卻因為這樣而大冬天在超市的門口‘罰站’幾個小時;一個為了孩子的生日而不得已想讓她展開笑顏的母親，卻被眾人圍截要求她三倍付款……

　　這，誰才是惡?

　　一個人可能會看見一個平常很溫和的朋友因一件小事而大發(fā)雷霆感到震驚和憤恨，那么，究竟是朋友在偽裝還是他疑心太重?

　　電視劇也經(jīng)常會有類似的情節(jié)：

　　某人可能像幫助某種動物，結(jié)果這種是某珍惜品種，然后被他不小心弄死了。

　　這樣，會不會有人認為他偷獵?

　　……太多的巧合和不明晰，一件事的真相有時在不同的情況下會變得極為復(fù)雜。

　　那么，可是因為人性本惡?

　　因為惡才會胡亂的猜測和暗恨?

　　不。

　　人性本善，但世事變換。

　　沒有什么是絕對的，此刻的罪大惡極在下一秒，因為某些什么的發(fā)生或出現(xiàn)，可能就會變成未卜先知。

　　所以，世事變換。沒有什么是絕對的真或假，自然也不存在什么純善和純惡。亦沒有本什么。