《呂氏春秋》審應(yīng)覽第六

　　《呂氏春秋》，又稱《呂覽》，是在秦國(guó)相邦呂不韋的主持下，集合門客們編撰的一部雜家名著。成書于秦始皇統(tǒng)一中國(guó)前夕。下面是小編為大家收集的《呂氏春秋》審應(yīng)覽第六，歡迎大家借鑒與參考，希望對(duì)大家有所幫助。

　　審應(yīng)

　　一曰──

　　人主出聲應(yīng)容，不可不審。凡主有識(shí)，言不欲先。人唱我和，人先我隨。以其出為之入，以其言為之名，取其實(shí)以責(zé)其名，則說(shuō)者不敢妄言，而人主之所執(zhí)其要矣。

　　孔思請(qǐng)行。魯君曰：『天下主亦猶寡人也，將焉之?』孔思對(duì)曰：『蓋聞君子猶鳥也，駭則舉�！霍斁�曰：『主不肖而皆以然也，違不肖，過不肖，而自以為能論天下之主乎?』凡鳥之舉也，去駭從不駭。去駭從不駭，未可知也。去駭從駭，則鳥曷為舉矣?孔思之對(duì)魯君也亦過矣。

　　魏惠王使人謂韓昭侯曰：『夫鄭乃韓氏亡之也，願(yuàn)君之封其後也，此所謂存亡繼絕之義，君若封之則大名�！徽押罨贾�。公子食我曰：『臣請(qǐng)往對(duì)之�！还�子食我至於魏，見魏王曰：『大國(guó)命弊邑封鄭之後，弊邑不敢當(dāng)也。弊邑為大國(guó)所患，昔出公之後聲氏為晉公，拘於銅鞮，大國(guó)弗憐也，而使弊邑存亡繼絕，弊邑不敢當(dāng)也�！晃和鯌M曰：『固非寡人之志也，客請(qǐng)勿復(fù)言�！皇桥e不義以行不義也。魏王雖無(wú)以應(yīng)，韓之為不義愈益厚也。公子食我之辯，適足以飾非遂過。

　　魏昭王問於田詘曰：『寡人之在東宮之時(shí)，聞先生之議曰：「為聖易。」有諸乎?』田詘對(duì)曰：『臣之所舉也。』昭王曰：『然則先生聖于?』田詘對(duì)曰：『未有功而知其聖也，是堯之知舜也;待其功而後知其舜也，是市人之知聖也。今詘未有功，而王問詘曰「若聖乎」，敢問王亦其堯邪?』昭王無(wú)以應(yīng)。田詘之對(duì)，昭王固非曰『我知聖也』耳，問曰『先生其聖乎』，己因以知聖對(duì)昭王，昭王有非其有，田詘不察。

　　趙惠王謂公孫龍?jiān)唬骸汗讶耸沦缺�十餘年矣而不成，兵不可偃乎?』公孫龍對(duì)曰：『偃兵之意，兼愛天下之心也。兼愛天下，不可以虛名為也，必有其實(shí)。今藺、離石入秦，而王縞素布總;東攻齊得城，而王加膳置酒。秦得地而王布總，齊亡地而王加膳，所非兼愛之心也。此偃兵之所以不成也�！唤裼腥遂洞�，無(wú)禮慢易而求敬，阿黨不公而求令，煩號(hào)數(shù)變而求靜，暴戾貪得而求定，雖黃帝猶若困。

　　衛(wèi)嗣君欲重稅以聚粟，民弗安，以告薄疑曰：『民甚愚矣。夫聚粟也，將以為民也。其自藏之與在於上奚擇?』薄疑曰：『不然。其在於民而君弗知，其不如在上也;其在於上而民弗知，其不如在民也�！环猜牨胤粗T己，審則令無(wú)不聽矣。國(guó)久則固，固則難亡，今虞、夏、殷、周無(wú)存者，皆不知反諸己也。

　　公子沓相周，申向說(shuō)之而戰(zhàn)。公子沓訾之曰：『申子說(shuō)我而戰(zhàn)，為吾相也夫?』申向曰：『向則不肖。雖然，公子年二十而相，見老者而使之戰(zhàn)，請(qǐng)問孰病哉?』公子沓無(wú)以應(yīng)。戰(zhàn)者，不習(xí)也;使人戰(zhàn)者，嚴(yán)駔也。意者恭節(jié)而人猶戰(zhàn)，任不在貴者矣。故人雖時(shí)有自失者，猶無(wú)以易恭節(jié)。自失不足以難，以嚴(yán)駔則可。

　　重言

　　二曰──

　　人主之言，不可不慎。高宗，天子也，即位諒闇，三年不言。卿大夫恐懼，患之。高宗乃言曰：『以余一人正四方，余唯恐言之不類也，茲故不言。』古之天子，其重言如此，故言無(wú)遺者。

　　成王與唐叔虞燕居，援梧葉以為珪，而授唐叔虞曰：『余以此封女�！皇逵菹�，以告周公。周公以請(qǐng)?jiān)唬骸禾熳悠浞庥菪?』成王曰：『余一人與虞戲也�！恢芄珜�(duì)曰：『臣聞之，天子無(wú)戲言。天子言，則史書之，工誦之，士稱之�！混妒撬旆馐逵萦跁x。周公旦可謂善說(shuō)矣，一稱而令成王益重言，明愛弟之義，有輔王室之固。

　　荊莊王立三年，不聽而好讔。成公賈入諫。王曰：『不穀禁諫者，今子諫，何故?』對(duì)曰：『臣非敢諫也，願(yuàn)與君王讔也�！煌踉唬骸负�不設(shè)不穀矣�！粚�(duì)曰：『有鳥止於南方之阜，三年不動(dòng)不飛不鳴，是何鳥也?』王射之曰：『有鳥止於南方之阜，其三年不動(dòng)，將以定志意也;其不飛，將以長(zhǎng)羽翼也;其不鳴，將以覽民則也。是鳥雖無(wú)飛，飛將沖天;雖無(wú)鳴，鳴將駭人。賈出矣，不穀知之矣�！幻魅粘�，所進(jìn)者五人，所退者十人。群臣大說(shuō)，荊國(guó)之眾相賀也。故詩(shī)曰：『何其久也，必有以也，何其處也，必有與也』，其莊王之謂邪?成公賈之讔也，賢於太宰嚭之說(shuō)也。太宰嚭之說(shuō)，聽乎夫差，而吳國(guó)為墟;成公賈之讔，喻乎荊王，而荊國(guó)以霸。

　　齊桓公與管仲謀伐莒，謀未發(fā)而聞於國(guó)，桓公怪之曰：『與仲父謀伐莒，謀未發(fā)而聞於國(guó)，其故何也?』管仲曰：『國(guó)必有聖人也。』桓公曰：『譆!日之役者，有執(zhí)蹠檯而上視者，意者其是邪?』乃令復(fù)役，無(wú)得相代。少頃，東郭牙至。管仲曰：『此必是已。』乃令賓者延之而上，分級(jí)而立。管子曰：『子邪言伐莒者?』對(duì)曰：『然�！还苤僭唬骸何也谎苑ボ�，子何故言伐莒?』對(duì)曰：『臣聞君子善謀，小人善意。臣竊意之也�！还苤僭唬骸何也谎苑ボ欤�子何以意之?』對(duì)曰：『臣聞君子有三色：顯然喜樂者，鐘鼓之色也;湫然清靜者，衰絰之色也;艴然充盈，手足矜者，兵革之色也。日者臣望君之在臺(tái)上也，艴然充盈，手足矜者，此兵革之色也。君呿而不(口金)，所言者「莒」也;君舉臂而指，所當(dāng)者莒也。臣竊以慮諸侯之不服者，其惟莒乎。臣故言之�！环捕�之聞以聲也，今不聞其聲，而以其容與臂，是東郭牙不以耳聽而聞也�；腹�、管仲雖善匿，弗能隱矣。故聖人聽於無(wú)聲，視於無(wú)形，詹何、田子方、老耽是也。

　　精諭

　　三曰──

　　聖人相諭不待言，有先言言者也。海上之人有好蜻者，每居海上，從蜻游，蜻之至者，百數(shù)而不止，前後左右盡蜻也，終日玩之而不去。其父告之曰：『聞蜻皆從女居，取而來(lái)，吾將玩之�！幻魅罩�海上，而蜻無(wú)至者矣。

　　勝書說(shuō)周公旦曰：『廷小人眾，徐言則不聞，疾言則人知之，徐言乎?疾言乎?』周公旦曰：『徐言�！粍贂�曰：『有事於此，而精言之而不明，勿言之而不成，精言乎?勿言乎?』周公旦曰：『勿言�！还蕜贂�能以不言說(shuō)，而周公旦能以不言聽，此之謂不言之聽。不言之謀，不聞之事，殷雖惡周，不能疵矣�？�(口昏)不言，以精相告，紂雖多心，弗能知矣。目視於無(wú)形，耳聽於無(wú)聲，商聞雖眾，弗能窺矣。同惡同好，志皆有欲，雖為天子，弗能離矣。

　　孔子見溫伯雪子，不言而出。子貢曰：『夫子之欲見溫伯雪子好矣，今也見之而不言，其故何也?』孔子曰：『若夫人者，目擊而道存矣，不可以容聲矣�！还饰匆娖淙硕�知其志，見其人而心與志皆見，天符同也。聖人之相知，豈待言哉?

　　白公問於孔子曰：『人可與微言乎?』孔子不應(yīng)。白公曰：『若以石投水奚若?』孔子曰：『沒人能取之。』白公曰：『若以水投水奚若?』孔子曰：『淄、澠之合者，易牙嘗而知之�！话坠�曰：『然則人不可與微言乎?』孔子曰：『胡為不可?唯知言之謂者為可耳。』白公弗得也。知謂則不以言矣。言者，謂之屬也。求魚者濡，爭(zhēng)獸者趨，非樂之也。故至言去言，至為無(wú)為。淺智者之所爭(zhēng)則末矣。此白公之所以死於法室。

　　齊桓公合諸侯，衛(wèi)人後至。公朝而與管仲謀伐衛(wèi)，退朝而入，衛(wèi)姬望見君，下堂再拜，請(qǐng)衛(wèi)君之罪。公曰：『吾於衛(wèi)無(wú)故，子曷為請(qǐng)?』對(duì)曰：『妾望君之入也，足高氣彊，有伐國(guó)之志也;見妾而有動(dòng)色，伐衛(wèi)也�！幻魅站�朝，揖管仲而進(jìn)之。管仲曰：『君舍衛(wèi)乎?』公曰：『仲父安識(shí)之?』管仲曰：『君之揖朝也恭，而言也徐，見臣而有慚色，臣是以知之�！痪�曰：『善。仲父治外，夫人治內(nèi)，寡人知終不為諸侯笑矣。』桓公之所以匿者不言也，今管子乃以容貌音聲，夫人乃以行步氣志，桓公雖不言，若暗夜而燭燎也。

　　晉襄公使人於周曰：『弊邑寡君寢疾，卜以守龜曰：「三塗為祟�！贡滓毓丫�使下臣願(yuàn)藉途而祈福焉�！惶熳釉S之。朝，禮使者事畢，客出。萇弘謂劉康公曰：『夫祈福於三塗，而受禮於天子，此柔嘉之事也，而客武色，殆有他事，願(yuàn)公備之也�！粍⒖倒�乃儆戎車卒士以待之。晉果使祭事先，因令楊子將卒十二萬(wàn)而隨之，涉於棘津，襲聊阮、梁、蠻氏，滅三國(guó)焉。此形名不相當(dāng)，聖人之所察也，萇弘則審矣。故言不足以斷小事，唯知言之謂者可為。

　　離謂

　　四曰──

　　言者，以諭意也。言意相離，兇也。亂國(guó)之俗，甚多流言，而不顧其實(shí)，務(wù)以相毀，務(wù)以相譽(yù)，毀譽(yù)成黨，眾口熏天，賢不肖不分，以此治國(guó)，賢主猶惑之也，又況乎不肖者乎?惑者之患，不自以為惑，故惑惑之中有曉焉，冥冥之中有昭焉。亡國(guó)之主，不自以為惑，故與桀、紂、幽、厲皆也。然有亡者國(guó)，無(wú)二道矣。

　　鄭國(guó)多相縣以書者。子產(chǎn)令無(wú)縣書，鄧析致之。子產(chǎn)令無(wú)致書，鄧析倚之。令無(wú)窮，則鄧析應(yīng)之亦無(wú)窮矣。是可不可無(wú)辨也�？刹豢蔁o(wú)辨，而以賞罰，其罰愈疾，其亂愈疾，此為國(guó)之禁也。故辨而不當(dāng)理則偽，知而不當(dāng)理則詐，詐偽之民，先王之所誅也。理也者，是非之宗也。

　　洧水甚大，鄭之富人有溺者。人得其死者。富人請(qǐng)贖之，其人求金甚多，以告鄧析。鄧析曰：『安之。人必莫之賣矣�！坏盟勒呋贾�，以告鄧析。鄧析又答之曰：『安之。此必?zé)o所更買矣�！环騻�忠臣者，有似於此也。夫無(wú)功不得民，則以其無(wú)功不得民傷之;有功得民，則又以其有功得民傷之。人主之無(wú)度者，無(wú)以知此，豈不悲哉?比干、萇弘以此死，箕子、商容以此窮，周公、召公以此疑，范蠡、子胥以此流，死生存亡安危，從此生矣。

　　子產(chǎn)治鄭，鄧析務(wù)難之，與民之有獄者約，大獄一衣，小獄襦(衣夸)。民之獻(xiàn)衣襦(衣夸)而學(xué)訟者，不可勝數(shù)。以非為是，以是為非，是非無(wú)度，而可與不可日變。所欲勝因勝，所欲罪因罪。鄭國(guó)大亂，民口讙譁。子產(chǎn)患之，於是殺鄧析而戮之，民心乃服，是非乃定，法律乃行。今世之人，多欲治其國(guó)，而莫之誅鄧析之類，此所以欲治而愈亂也。

　　齊有事人者，所事有難而弗死也，遇故人於塗。故人曰：『固不死乎?』對(duì)曰：『然。凡事人以為利也。死不利，故不死。』故人曰：『子尚可以見人乎?』對(duì)曰：『子以死為顧可以見人乎?』是者數(shù)傳。不死於其君長(zhǎng)，大不義也，其辭猶不可服，辭之不足以斷事也明矣。夫辭者，意之表也。鑒其表而棄其意，悖。故古之人，得其意則舍其言矣。聽言者以言觀意也。聽言而意不可知，其與橋言無(wú)擇。

　　齊人有淳于髡者，以從說(shuō)魏王。魏王辯之，約車十乘，將使之荊。辭而行，有以橫說(shuō)魏王，魏王乃止其行。失從之意，又失橫之事。夫其多能不若寡能，其有辯不若無(wú)辯。周鼎著倕而齕其指，先王有以見大巧之不可為也。

　　淫辭

　　五曰──

　　非辭無(wú)以相期，從辭則亂。亂辭之中又有辭焉，心之謂也。言不欺心，則近之矣。凡言者，以諭心也。言心相離，而上無(wú)以參之，則下多所言非所行也，所行非所言也。言行相詭，不祥莫大焉。

　　空雄之遇，秦、趙相與約約曰：『自今以來(lái)，秦之所欲為，趙助之;趙之所欲為，秦助之�！痪訜o(wú)幾何，秦興兵攻魏，趙欲救之。秦王不說(shuō)，使人讓趙王曰：『約曰「秦之所欲為，趙助之;趙之所欲為，秦助之」。今秦欲攻魏，而趙因欲救之，此非約也。』趙王以告平原君。平原君以告公孫龍。公孫龍?jiān)唬骸阂嗫梢园l(fā)使而讓秦王曰：「趙欲救之，今秦王獨(dú)不助趙，此非約也�！埂�

　　孔穿、公孫龍相與論於平原君所，深而辯，至於藏三牙，公孫龍言藏之三牙甚辯，孔穿不應(yīng)，少選，辭而出。明日，孔穿朝。平原君謂孔穿曰：『昔者公孫龍之言甚辯�！豢状┰唬骸喝�。幾能令藏三牙矣。雖然難。願(yuàn)得有問於君，謂藏三牙甚難而實(shí)非也，謂藏兩牙甚易而實(shí)是也，不知君將從易而是者乎?將從難而非者乎?』平原君不應(yīng)。明日，謂公孫龍?jiān)唬骸汗珶o(wú)與孔穿辯�！�

　　荊柱國(guó)莊伯令其父『視曰』，日『在天』;『視其奚如』?曰『正圓』;『視其時(shí)』，日『當(dāng)今』。令謁者『駕』，曰『無(wú)馬』。令涓人『取冠』，『進(jìn)上』。問『馬齒』，圉人曰『齒十二與牙三十』。

　　人有任臣不亡者，臣亡，莊伯決之，任者無(wú)罪。

　　宋有澄子者，亡緇衣，求之塗，見婦人衣緇衣，援而弗舍，欲取其衣，曰：『今者我亡緇衣�！粙D人曰：『公雖亡緇衣，此實(shí)吾所自為也�！怀巫釉唬骸鹤硬蝗缢倥c我衣。昔吾所亡者，紡緇也。今子之衣，禪緇也。以襌緇當(dāng)紡緇，子豈不得哉?』

　　宋王謂其相唐鞅曰：『寡人所殺戮者眾矣，而群臣愈不畏，其故何也?』唐鞅對(duì)曰：『王之所罪，盡不善者也。罪不善，善者故為不畏。王欲群臣之畏也，不若無(wú)辨其善與不善而時(shí)罪之，若此則群臣畏矣。』居無(wú)幾何，宋君殺唐鞅。唐鞅之對(duì)也，不若無(wú)對(duì)。

　　惠子為魏惠王為法。為法已成，以示諸民人，民人皆善之。獻(xiàn)之惠王，惠王善之，以示翟翦。翟翦曰：『善也。』惠王曰：『可行邪?』翟翦曰：『不可�！换萃踉唬骸荷贫�不可行，何故?』翟翦對(duì)曰：『今舉大木者，前呼輿謣，後亦應(yīng)之，此其於舉大木者善矣，豈無(wú)鄭、衛(wèi)之音哉?然不若此其宜也。夫國(guó)亦木之大者也�！�

　　不屈

　　六曰──

　　察士以為得道則未也。雖然，其應(yīng)物也，辭難窮矣。辭雖窮，其為禍福猶未可知。察而以達(dá)理明義，則察為福矣;察而以飾非惑愚，則察為禍矣。古者之貴善御也，以逐暴禁邪也。

　　魏惠王謂惠子曰：『上世之有國(guó)，必賢者也。今寡人實(shí)不若先生，願(yuàn)得傳國(guó)�！换葑愚o。王又固請(qǐng)?jiān)唬骸汗讶四�有之�?guó)於此者也，而傳之賢者，民之貪爭(zhēng)之心止矣。欲先生之以此聽寡人也�！换葑釉唬骸喝敉踔�言，則施不可而聽矣。王固萬(wàn)乘之主也，以國(guó)與人猶尚可。今施，布衣也，可以有萬(wàn)乘之國(guó)而辭之，此其止貪爭(zhēng)之心愈甚也�！换萃踔^惠子曰『古之有國(guó)者，必賢者也』。夫受而賢者舜也，是欲惠子之為舜也;夫辭而賢者許由也，是惠子欲為許由也;傳而賢者堯也，是惠王欲為堯也。堯、舜、許由之作，非獨(dú)傳舜而由辭也，他行稱此。今無(wú)其他，而欲為堯、舜、許由，故惠王布冠而拘於鄄，齊威王幾弗受，惠子易衣變冠，乘輿而走，幾不出乎魏境。凡自行不可以幸，為必誠(chéng)。

　　匡章謂惠子於魏王之前曰：『蝗螟，農(nóng)夫得而殺之，奚故?為其害稼也。今公行，多者數(shù)百乘，步者數(shù)百人;少者數(shù)十乘，步者數(shù)十人。此無(wú)耕而食者，其害稼亦甚矣�！换萃踉唬骸夯葑邮┮�，難以辭與公相應(yīng)。雖然，請(qǐng)言其志。惠子曰：「今之城者，或者操大築乎城上，或負(fù)畚而赴乎城下，或操表掇以善睎望。若施者，其操表掇者也。使工女化而為絲，不能治絲;使大匠化而為木，不能治木;使聖人化而為農(nóng)夫，不能治農(nóng)夫。施而治農(nóng)夫者也」。公何事比施於螣螟乎?』惠子之治魏為本，其治不治。當(dāng)惠王之時(shí)，五十戰(zhàn)而二十?dāng)。�所殺者不可勝�?shù)，大將、愛子有禽者也。大術(shù)之愚，為天下笑，得舉其諱，乃請(qǐng)令周太史更著其名。圍邯鄲三年而弗能取，士民罷潞，國(guó)家空虛，天下之兵四至。眾庶誹謗，諸侯不譽(yù)，謝於翟翦而更聽其謀，社稷乃存。名寶散出，土地四削，魏國(guó)從此衰矣。仲父，大名也;讓國(guó)，大實(shí)也。說(shuō)以不聽、不信。聽而若此，不可謂工矣。不工而治，賊天下莫大焉，幸而獨(dú)聽於魏也。以賊天下為實(shí)，以治之為名，匡章之非，不亦可乎?

　　白圭新與惠子相見也，惠子說(shuō)之以彊，白圭無(wú)以應(yīng)�；葑映觥０坠绺嫒嗽唬骸喝擞行氯�婦者，婦至，宜安矜煙視媚行。豎子操蕉火而鉅，新婦曰：「蕉火大鉅�！谷腱堕T，門中有歛陷，新婦曰：「塞之，將傷人之足�！勾朔遣槐阒�家氏也，然而有大甚者。今惠子之遇我尚新，其說(shuō)我有大甚者�！换葑勇勚�曰：『不然。詩(shī)曰：「愷悌君子，民之父母」。愷者，大也;悌者，長(zhǎng)也。君子之德，長(zhǎng)且大者，則為民父母。父母之教子也，豈待久哉?何事比我於新婦乎?詩(shī)豈曰「愷悌新婦」哉?』誹汙因汙，誹辟因辟，是誹者與所非同也。白圭曰『惠子之遇我尚新，其說(shuō)我有大甚者』，惠子聞而誹之，因自以為為之父母，其非有甚於白圭亦有大甚者。

　　應(yīng)言

　　七曰──

　　白圭謂魏王曰：『市丘之鼎以烹雞，多洎之則淡而不可食，少洎之則焦而不熟，然而視之蝺焉美無(wú)所可用�；葑又�言，有似於此�！换葑勇勚�曰：『不然。使三軍饑而居鼎旁，適為之甑，則莫宜之此鼎矣�！话坠缏勚�曰：『無(wú)所可用者，意者徒加其甑邪?』白圭之論自悖，其少魏王太甚。以惠子之言蝺焉美無(wú)所可用，是魏王以言無(wú)所可用者為仲父也，是以言無(wú)所用者為美也。

　　公孫龍說(shuō)燕昭王以偃兵。昭王曰：『甚善。寡人願(yuàn)與客計(jì)之。』公孫龍?jiān)唬骸焊`意大王之弗為也�！煌踉唬骸汉喂�?』公孫龍?jiān)唬骸喝照叽笸跤�破齊，諸天下之士，其欲破齊者，大王盡養(yǎng)之;知齊之險(xiǎn)阻要塞君臣之際者，大王盡養(yǎng)之;雖知而弗欲破者，大王猶若弗養(yǎng);其卒果破齊以為功。今大王曰「我甚取偃兵」。諸侯之士，在大王之本朝者，盡善用兵者也，臣是以知大王之弗為也。』王無(wú)以應(yīng)。

　　司馬喜難墨者師於中山王前以非攻，曰：『先生之所術(shù)非攻夫?』墨者師曰：『然。』曰：『今王興兵而攻燕，先生將非王乎?』墨者師對(duì)曰：『然則相國(guó)是攻之乎?』司馬喜曰：『然�！荒�者師曰：『今趙興兵而攻中山，相國(guó)將是之乎?』司馬喜無(wú)以應(yīng)。

　　路說(shuō)謂周頗曰：『公不愛趙，天下必從�！恢茴H曰：『固欲天下之從也。天下從則秦利也。』路說(shuō)應(yīng)之曰：『然則公欲秦之利夫?』周頗曰：『欲之。』路說(shuō)曰：『公欲之，則胡不為從矣?』

　　魏令孟卬割絳、汾、安邑之地以與秦王。王喜，令起賈為孟卬求司徒於魏王。魏王不說(shuō)，應(yīng)起賈曰：『卬，寡人之臣也。寡人寧以臧為司徒，無(wú)用卬。願(yuàn)大王之更以他人詔之也�！黄鹳Z出，遇孟卬於廷，曰：『公之事何如?』起賈曰：『公甚賤於公之主。公之主曰「寧用臧為司徒，無(wú)用公」�！幻蠀n入見，謂魏王曰：『秦客何言?』王曰：『求以女為司徒。』孟卬曰：『王應(yīng)之謂何?』王曰：『寧以臧，無(wú)用卬也�！幻蠀n太息曰：『宜矣王之制於秦也。王何疑秦之善臣也?以絳、汾、安邑令負(fù)牛書與秦，猶乃善牛也。卬雖不肖，獨(dú)不如牛乎?且王令三將軍為臣先曰「視卬如身」，是臣重也。令二輕臣也，令臣責(zé)，卬雖賢固能乎?』居三日，魏王乃聽起賈。凡人主之與其大官也，為有益也。今割國(guó)之錙錘矣，而因得大官，且何地以給之?大官，人臣之所欲也。孟卬令秦得其所欲，秦亦令孟卬得其所欲，責(zé)以償矣，尚有何責(zé)?魏雖彊猶不能責(zé)無(wú)責(zé)，又況於弱?魏王之令乎孟卬為司徒以棄其責(zé)則拙也。

　　秦王立帝，宜陽(yáng)令許綰誕魏王，魏王將入秦。魏敬謂王曰：『以河內(nèi)孰與梁重?』王曰：『梁重�！挥衷唬骸毫菏肱c身重?』王曰：『身重�！挥衷唬骸喝羰骨厍蠛觾�(nèi)，則王將與之乎?』王曰：『弗與也�！晃壕丛唬骸汉觾�(nèi)，三論之下也。身，三論之上也。秦索其下而王弗聽，索其上而王聽之，臣竊不取也。』王曰：『甚然。』乃輟行。秦雖大勝於長(zhǎng)平，三年然後決，士民倦，糧食。當(dāng)此時(shí)也，兩周全，其北存。魏舉陶削衛(wèi)，地方六百，有之勢(shì)是，而入大蚤，奚待於魏敬之說(shuō)也?夫未可以入而入，其患有將可以入而不入，入與不入之時(shí)，不可不熟論也。

　　具備

　　八曰──

　　今有羿、逢蒙，繁弱於此，而無(wú)弦，則必不能中也。中非獨(dú)弦也，而弦為弓中之具也。夫立功名亦有具，不得其具，賢雖過湯、武，則勞而無(wú)功矣。湯嘗約於郼薄矣，武王嘗窮於畢裎矣，伊尹嘗居於庖廚矣，太公嘗隱於釣魚矣，賢非衰也，智非愚也，皆無(wú)其具也。故凡立功名，雖賢必有其具然後可成。

　　宓子賤治亶父，恐魯君之聽讒人，而令己不得行其術(shù)也。將辭而行，請(qǐng)近吏二人於魯君，與之俱至於亶父。邑吏皆朝，宓子賤令吏二人書。吏方將書，宓子賤從旁時(shí)掣搖其肘。吏書之不善，則宓子賤為之怒。吏甚患之，辭而請(qǐng)歸。宓子賤曰：『子之書甚不善，子勉歸矣�！欢�吏歸報(bào)於君，曰：『宓子不可為書�！痪�曰：『何故?』吏對(duì)曰：『宓子使臣書，而時(shí)掣搖臣之肘，書惡而有甚怒，吏皆笑宓子，此臣所以辭而去也。』魯君太息而歎曰：『宓子以此諫寡人之不肖也。寡人之亂子，而令宓子不得行其術(shù)，必?cái)?shù)有之矣。微二人，寡人幾過。』遂發(fā)所愛，而令之亶父，告宓子曰：『自今以來(lái)，亶父非寡人之有也，子之有也。有便於亶父者，子決為之矣。五歲而言其要�！诲底泳粗Z，乃得行某術(shù)於亶父。三年，巫馬旗短褐衣弊裘，而往觀化於亶父，見夜?jié)O者，得則舍之。巫馬旗問焉，曰：『漁為得也。今子得而舍之，何也?』對(duì)曰：『宓子不欲人之取小魚也。所舍者小魚也。』巫馬旗歸，告孔子曰：『宓子之德至矣。使民闇行，若有嚴(yán)刑於旁。敢問宓子何以至於此?』孔子曰：『丘嘗與之言曰：「誠(chéng)乎此者刑乎彼」。宓子必行此術(shù)於亶父也�！环蝈底又�得行此術(shù)也，魯君後得之也。魯君後得之者，宓子先有其備也。先有其備，豈遽必哉?此魯君之賢也。三月嬰兒，軒冕在前，弗知欲也，斧鉞在後，弗知惡也，慈母之愛諭焉，誠(chéng)也。故誠(chéng)有誠(chéng)乃合於情，精有精乃通於天。乃通於天，水木石之性，皆可動(dòng)也，又況於有血?dú)庹吆?故凡說(shuō)與治之務(wù)莫若誠(chéng)。聽言哀者，不若見其哭也;聽言怒者，不若見其鬥也。說(shuō)與治不誠(chéng)，其動(dòng)人心不神。

　　作品概括

　　《呂氏春秋》是戰(zhàn)國(guó)末期呂不韋重要的巨著，公元前239年左右完成，當(dāng)時(shí)正是秦國(guó)統(tǒng)一六國(guó)的前夕。其書“基本上以儒家為宗，取各家之長(zhǎng)而棄其短，所以能成一家之言�！笔乔貪h雜家的代表作之一。呂不韋是秦國(guó)一代名相，任職于戰(zhàn)國(guó)末年。呂因散盡家財(cái)幫助在趙國(guó)為人質(zhì)的嬴異人立嫡有大功勞，在異人繼位為秦莊襄王后，被任用為秦國(guó)丞相。

　　在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，魏國(guó)有信陵君，楚國(guó)有春申君，趙國(guó)有平原君，齊國(guó)有孟嘗君，他們都禮賢下士，結(jié)交賓客。并在這方面要爭(zhēng)個(gè)高低上下。呂不韋認(rèn)為秦國(guó)如此強(qiáng)大，所以他也招來(lái)了文人學(xué)士，給他們優(yōu)厚的待遇，門下多達(dá)三千人。與四公子不同的是，呂不韋招攬門客，并不甚看重勇夫猛士，卻十分注重文才。原來(lái)，呂不韋有他自己的見解。他素來(lái)善于謀略，瞧不起那些頭腦簡(jiǎn)單的勇夫。再說(shuō)秦國(guó)猛將如云，軍力強(qiáng)大，沒有必要再蓄養(yǎng)征殺之士，還有一個(gè)原因，其時(shí)許多善辯之士紛紛著書立說(shuō)，廣為流傳，不但天下聞名，還可傳之后世，永垂青史，這一點(diǎn)尤其令呂不韋眼熱。呂不韋本是商人出身，沒有條件去著書立說(shuō)，但他可以借助這些擅長(zhǎng)舞文弄墨的門人，來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的抱負(fù)和愿望。那時(shí)各諸侯國(guó)有許多才辯之士，像荀卿那班人，著書立說(shuō)，流行天下。

　　待到一切準(zhǔn)備就緒，呂不韋就令門下凡能撰文者，每人把自己所聞所見和感想都寫出來(lái)。等到文章交上來(lái)后，五花八門，寫什么的`都有，古往今來(lái)、上下四方、天地萬(wàn)物、興廢治亂、士農(nóng)工商、三教九流，全都有所論及，許多文章還有重復(fù)。呂不韋又挑選幾位高手對(duì)這些文章進(jìn)行篩選、歸類、刪定，綜合在一起成書，取名叫《呂氏春秋》。呂不韋對(duì)此書十分看重，他自己認(rèn)為這部號(hào)稱《呂氏春秋》的書是杰作，夸口說(shuō)該書是包攬了“天地、萬(wàn)物、古今”的奇書。例如在相當(dāng)全書總序的《序意篇》中就這樣寫道：“凡十二紀(jì)者，所以紀(jì)治亂存亡也，所以知壽夭吉兇也，上揆之天、下驗(yàn)之地、中審之人，若此，則是非可不可無(wú)所遁矣。”為了精益求精，也是為擴(kuò)大影響，呂不韋還想出一個(gè)絕妙的宣傳該書的辦法，他請(qǐng)人把全書謄抄整齊，懸掛在首都咸陽(yáng)城門，聲稱如果有誰(shuí)能改動(dòng)一字，即賞給千金。消息傳開后，人們蜂擁前去，包括諸侯各國(guó)的游士賓客在內(nèi)，卻沒有一個(gè)人能對(duì)書上文字加以改動(dòng)。當(dāng)然，這不一定就證明《呂氏春秋》字字珠璣，達(dá)到了盡善盡美的程度，而很可能是因?yàn)槿藗兌季次穮尾豁f的權(quán)勢(shì)，沒有人愿意出頭罷了。不過，這樣一搞，其轟動(dòng)效應(yīng)卻是巨大的，《呂氏春秋》和呂不韋的大名遠(yuǎn)播東方諸國(guó)。

　　值得一提的是，這部作于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的大作，其中保存了不少古代的遺文佚事和思想觀念，具有一定的參考價(jià)值�！秴问洗呵铩芬缘罏橹魅诤狭讼惹馗髋蓪W(xué)說(shuō)，“兼儒墨，合名法”，體現(xiàn)了儒家的優(yōu)點(diǎn)與特色。呂不韋借門客之手撰寫《呂氏春秋》，雖主要靠借他人之光提高其形象，但在文化事業(yè)上確實(shí)是作了件大好事，功不可沒。呂不韋自己認(rèn)為其中包括了天地萬(wàn)物古往今來(lái)的事理，所以稱之為《呂氏春秋》。 “刻舟求劍”的故事就出自《呂氏春秋·察今》。

【《呂氏春秋》審應(yīng)覽第六】相關(guān)文章：

《呂氏春秋》審分覽第五08-13

《呂氏春秋》孝行覽第二08-13

《呂氏春秋》季夏紀(jì)第六08-13

《呂氏春秋》有始覽第一08-13

《呂氏春秋》慎大覽第三08-13

《呂氏春秋》先識(shí)覽第四08-13

《呂氏春秋》離俗覽第七08-13

《呂氏春秋》恃君覽第八08-13

《呂氏春秋》閱讀理解05-01