申請人：集寧區(qū)商貿(mào)信息有限公司，經(jīng)理蔚儒，住集寧區(qū)解放路41號(hào)。
　　被申請人：集寧區(qū)人民法院，負(fù)責(zé)人：住集寧區(qū)恩和路西段。
　　因不服內(nèi)蒙高院2012年4月20日作出的（2011）內(nèi)確復(fù)字第1號(hào)復(fù)議決定書（2012年12月30日特快專遞寄到）。依據(jù)新的國家賠償法第25條，申請內(nèi)蒙高院賠償委員會(huì)作出賠償決定。
　　申請事項(xiàng)
　　決定由集寧區(qū)法院賠償申請人直接經(jīng)濟(jì)損失350萬元。
　　事實(shí)與理由
　　位于商都縣城近3萬平米土地和8千多平米的房產(chǎn)，所有人寶辰公司先將其中一半（有產(chǎn)權(quán)的40%，免費(fèi)使用和公用的10%）當(dāng)時(shí)雙方商定原則上各家一半）出售給我方，購房款交清后，對(duì)方拒絕過戶，并未經(jīng)我方同意偷偷整體抵押給銀行，借款190萬加利息共220萬，無力償還，法院強(qiáng)制執(zhí)行委托拍賣該抵押物時(shí)，我方發(fā)現(xiàn)，提起訴訟，要求過戶。市中院受理后，我方馬上向集寧法院提出“中止執(zhí)行申請書”并附有相關(guān)證據(jù)10份。該院收到后執(zhí)行員口頭答應(yīng)：停止拍賣，等待判決。但停了四個(gè)月，在訴訟過程中繼續(xù)拍賣，流拍后只變賣了115萬元，而法院委托的按折舊法的鑒定價(jià)為350多萬（有卷中證據(jù)裁定書為證），明顯是徇私舞弊，暗箱操作，且故意違返最高法院執(zhí)行規(guī)定第102條（3）項(xiàng)，直接導(dǎo)致內(nèi)蒙高院二審認(rèn)定購房合同有效，且我方已交清購房款，但該宗房地產(chǎn)的買賣已無法繼續(xù)屢行，違約責(zé)任在寶辰公司。只好判決解除合同，由寶辰公司返還我方購房款和利息80萬元（有卷中證據(jù)高院判決書為證），而寶辰公司連銀行欠款都還不清，哪里有錢還我們。因此，本次違法執(zhí)行違法變賣的腐敗行為，直接導(dǎo)致銀行國有資產(chǎn)損失120多萬，我方損失按目前市場價(jià)至少350萬元。
　　我方依法向市中院申請確認(rèn)集寧法院執(zhí)行違法，市中院以執(zhí)行過程與我方?jīng)]有利害關(guān)系，同時(shí)沒有損害事實(shí)發(fā)生為由，決定不予受理。我們又向高院申請復(fù)議，高院又以我公司“不具備賠償確認(rèn)請求人的主體資格”為由，復(fù)議決定維持中院1號(hào)決定。
　　中院認(rèn)定沒有損害事實(shí)，顯然與事實(shí)不符，因?yàn)�，如果�?dāng)時(shí)集寧法院依法裁定中止執(zhí)行，我們的房產(chǎn)現(xiàn)在還在，高院二審自然會(huì)判決辦理過戶，按鑒定后5年來房價(jià)至少翻1倍計(jì)算，我們一半的目前市場價(jià)至少350萬，現(xiàn)在是房錢兩空，這不是損害事實(shí)嗎？高院復(fù)議認(rèn)定我方不具請求人的主體資格，顯然沒有法律依據(jù)，因?yàn)楹贤�法�?7條規(guī)定：合同解除后，當(dāng)事人有權(quán)請求賠償損失。
　　希望支持我方申請。如果不予受理，煩請書面答復(fù)，以便另行反映。
　　此致