《我看曹操》讀后感

　　前幾天看了趙深寫的一篇文章《我看曹操》，覺有些話如骨在哽，不吐不快！

　　最近這些年來，無論學術界還是民間，都興起一股三國熱，曹操熱，至今方興未艾，看了趙深的文章，感覺受易中天《品三國》中對曹的評價印記較深，在這里，我且不評論易中天、趙深對曹操的歷史評價是否中肯，我只是想從一個老百姓的角度，來看待那段歷史，以草根的視角，對當時的人物做一取舍。

　　假如我是一個生活在三國亂世中的平民百姓，要我做選擇，愿意選擇曹操還是劉備做我的統(tǒng)治者，我會毫不猶豫地說“我選劉備”。

　　的確，以現在人的視角，曹操確實是一位高瞻遠矚、雄才大略的政治家、軍事家、詩人、亂世之奸雄、一代梟雄，但對我等草民來說，這些光環(huán)與我何干？我所關心的，是在他的統(tǒng)治下，我的生命是否能夠保全？我是否不用擔驚受怕？我的人格尊嚴能不能受到一定程度的尊重？在此基礎上我能不能過上體面一點的生活？可是對于這些，作為草民，在曹操的統(tǒng)治下恐怕全無保障。雖然曹操經過近三十年的東征西討，先后破黃巾、滅呂布、張繡、陶謙、袁紹、袁術、劉表、馬騰、張魯，完成了中國北方的統(tǒng)一大業(yè)，但是俗話說“一將功成萬骨枯”，統(tǒng)一大業(yè)的完成，是用千百萬將士的生命和萬千百姓的痛苦血淚鑄成的，頻繁的戰(zhàn)爭，造成黃河以北“十室九空”，赤壁之戰(zhàn)兵敗，多少將士葬身火海、沉溺江底或為刀下之鬼！我若是曹操治下的草民，恐怕很難活著見到統(tǒng)一事業(yè)完成的那一天!

　　此外，對于對手治下的百姓來說，更是毫無生命保障可言；曹操兵發(fā)徐州征陶謙為父報仇，大肆屠殺；“雞犬亦盡、噓邑無復行人”。官渡之戰(zhàn)，坑殺袁紹八萬降兵。對內，他“挾天子以令諸侯”，誅殺反對他的毛皇后、國丈董承、身懷六甲的董貴妃，殺了邊讓、許攸、華佗及自己的大臣荀彧、崔炎、孔融、楊修等名臣名士。甚至還有因猜疑而制造的“夢中殺人”事件等，我相信，作為曹操的臣子和下屬簡直有“伴君如伴虎”、戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、如履薄冰之感，毫無安全和尊嚴可言�！皩幙晌邑撎煜氯�，不可天下人負我”的名言雖沒有正史考證，但也很符合這位奸雄的一貫作風。

　　我們再來看看他的.對手劉備，這位大漢皇室后裔、出身織席販履之家的草根英雄，前半生顛沛流離、常常面臨兵敗逃亡、寄人籬下的困境，然而卻深受當時的諸侯、名士與百姓的愛戴，《三國志》上對他有很多正面的評價，這個先不說，單說公元207年，曹操帶兵南下，劉備兵敗新野，在敗退的過程中，因受到劉備愛民和仁德的感召，有十幾萬百姓不肯離開他，一直尾隨劉備，所以導致劉備行軍速度很慢，曹操的先頭部隊馬上要追上來了，形勢很危急，手下人建議劉備放棄百姓逃跑，而劉備卻不忍心這么做，依舊帶著百姓不離不棄，緩慢行軍，最終被曹軍騎兵追上，差點導致全軍覆沒。而劉備在晚年，白帝城托孤的時候，留給兒子劉禪的遺言是“勿以惡小而為之，勿以善小而不為”，也就是不要因為一件壞事很小而去做，也不要因為一件好事很小就不去做。兩相比較，就可以看出曹操和劉備之間的巨大人格差距，正因為如此,一代名臣諸葛亮、名士龐統(tǒng)、一代名將關羽、張飛、趙云、黃忠、馬超等都終身追隨于他，君臣各個名垂青史。

　　雖然，最終的歷史結局是三國歸晉，無論是曹操建立的曹魏還是劉備建立的蜀漢最終都沒有統(tǒng)一天下，而為他人做嫁衣，但其政權繼任者的命運卻是天壤之別；曹操的子孫被司馬氏所操控成為傀儡，如走馬燈般，不斷被廢被立，命運悲慘，有死無全尸者。而劉備之子劉禪雖無德無能，卻偏安西蜀，在位四十二年，后鄧艾兵臨城下時，歸降了司馬氏，免了百姓涂炭之殃，受封安樂公，在朝堂上裝瘋賣傻，卻最后得以善終安享晚年。由此我不得不相信古人的說法，那就是祖上的陰德差異，導致曹劉兩姓后人的不同命運歸宿。一代奸雄縱橫一世，哪知機關算計，想不到子孫后代竟至凄涼如此吧？

　　嗚呼，豈天命哉？實人事也！

【《我看曹操》讀后感】相關文章：

我看曹操06-06

我看曹操06-06

我看曹操08-02

我看曹操08-07

我是曹操12-10

我欣賞曹操04-12

我眼中的曹操08-22

我眼中的曹操08-22

我眼中的曹操02-18