沒有影子的人作文

　　我不禁想起了持續(xù)至今的熱門話題——《小時代》與郭敬明。在各路媒體中聽到最多的觀點即是各路“影評家”毫無情面的批評：由拜金的主題批評到奢華的服飾，由空虛的劇情批評到浮夸的演技。

　　質(zhì)疑無可厚非，但胡亂質(zhì)疑卻是人性中丑陋的一面。這類質(zhì)疑者以貶低名人來襯托自己，烘抬身價。宋代著名的詞人蘇軾就曾在四面質(zhì)疑聲中突圍。李定是在“烏臺詩案”中攻擊蘇軾最嚴(yán)重的一位官員，言辭中沒有實際證據(jù)，就只得詆毀蘇軾的文學(xué)水準(zhǔn)與出身。最終宋神宗不得已在眾多被蘇軾礙了路的大臣的諫言下，將他打入牢中，革出京師。

　　其弟蘇轍曾深析：“東坡何罪？獨以名太高。”正是如此才引得一干紅了眼的人士對其競相謾罵。他們是否深入剖析事件背后的.來龍去脈已然不重要，因為公眾早已迷失在夸張失實的宣講前，無人去探究可能被曲解的事情原委。質(zhì)疑者們用空虛的心靈抹黑名人的行為顯然成功了，最起碼公眾的目光曾停留在他們身上：用貶低名人來提高身價的行為顯然成功了，最起碼史書上也存留了他們的名字，誰又在乎因何而起呢？出于私利的質(zhì)疑者們總覺得成就者極不光彩，或質(zhì)疑目的或質(zhì)疑過程。

　　這樣的質(zhì)疑者本身就是自覺有優(yōu)越感的人，才會理所當(dāng)然地指指點點，唯我獨尊。他們與評價者不同，不屑地看著當(dāng)事者，不愿與之為伍。而廣大評價者多是理性公平不加個人色彩的，雖然會有不解和疑問甚至批評，但選擇站在與當(dāng)事人相同的層面內(nèi)，認(rèn)真分析后再發(fā)表自己的結(jié)論而非居高臨下。

　　當(dāng)然，我們歡迎善意的質(zhì)疑。只有質(zhì)疑的存在，才能然我們進步。但出于某種私利的質(zhì)疑，那只是用靈魂的空虛、扭曲的價值折射掉了所有的正義。無論是對動機的質(zhì)疑還是對過程的質(zhì)疑都是一面面映照他們齷齪內(nèi)心的鏡子，映出自私質(zhì)疑者們骯臟的內(nèi)心，向世人昭示在他們不平衡的惡念。

　　從這個角度來看，或許我們該感謝出于私利而胡亂質(zhì)疑的人。正是他們的反襯和推動，讓我們更加認(rèn)識被質(zhì)疑者的本質(zhì)。只是社會大潮來去滾滾，早晚會粉刷掉虛偽的偽裝，他們又將怎樣繼續(xù)茍存呢？