文言文《師說》教學設計及反思
一、教學目標
本課為第2課時，之前學生已經(jīng)進行了預習，并消除了字詞對理解的障礙，且已進行了一定的文言基礎知識的積累。
根據(jù)課程標準的要求，結合教材特點以及所教班級的實際情況，制定如下教學目標：
1.了解有關“說”的文體知識，把握本文文體特點。
2.了解文中所采用的論證結構，重點學習對比的論證方法。
3.點燃學生繼承中華民族傳統(tǒng)美德的熱情，樹立尊師重教的思想，培養(yǎng)謙虛好學的風氣。
二、教學重難點
重點：學習課文第二段，學習并掌握本文對比論證的方法。
難點：正確把握韓愈關于尊師重道的論述和本文的現(xiàn)實思想意義。
三、教學方法
1.以讀促感悟品評。將朗讀教學貫徹到課堂始終，正確、優(yōu)美的朗讀是一種有聲語言藝術，也是深刻品味作者感情的重要途徑。
2.采用問題教學法。以啟發(fā)誘導學生思考為主，適當?shù)募右渣c撥總結，引導學生深入課文，認真思考，質(zhì)疑問難，把握文章的思想內(nèi)容。
四、教學工具
多媒體課件
五、課時安排
1課時
六、教學過程
㈠導入新課
我們在初中學過《捕蛇者說》《馬說》《愛蓮說》等課文，那么這些文章從文體的角度上講有什么共同特點?
這些文章都是議論類文章，“說”是其文體的標志。那么“說”到底是怎樣的一種文體呢?
“說者，釋也，解釋義理而以己意述也。”“說”是一種議論文的文體，一般是陳述自己對事物的見解，可以先敘后議，也可夾敘夾議。“××說”可以理解為：“(作者)對××的見解”或“說說××的道理”。那么韓愈在《師說》中又要表達怎樣的見解呢?
【設計意圖】可以讓學生感知本文的文體特點，激起學生學習的欲望，創(chuàng)設學習氛圍。
�、嫜辛曃谋�
⒈整體感知全文
學生散讀課文，思考本文的中心論點是什么?
明確：古之學者必有師。
方法提示：可以先找出帶有作者的觀點的句子，然后分析其關系。
【設計意圖】可以使學生有目的的讀書，并積極思考，從而把握文章結構。培養(yǎng)學生收集整理資料的能力。
⒉細部內(nèi)容研習
�、盘骄繉懽髂康�
�、傥南伦⑨屨f這篇文章是韓愈寫給他的學生李蟠的，文中有沒有相關信息?
明確：從課文的最后一段中“(余)作《師說》以貽之” 可以看出韓愈的這篇《師說》是寫給一個叫李蟠的17歲小伙子的。
�、谝淮膶W宗師為什么要為一個名不見經(jīng)傳的小伙子寫下這一篇流芳千古的名篇佳作——《師說》?
明確：李蟠好古文，六藝經(jīng)傳皆通習之;他不拘于時，學于余;能行古道。
③那么上述的幾個原因哪個是最根本的原因?
明確：以上三個方面都是原因，當時“好古文，六藝經(jīng)傳皆通習之”人也許不多，但一定還有其它的，為何只選擇了李蟠?“學于余”，我們說向韓愈這樣一個文壇領袖學習應該是求之不得的事，韓愈有必要為他寫文章嗎?所以說根本的原因是不拘于時和能行古道。
【設計意圖】培養(yǎng)學生鑒別信息的能力。讓學生了解作者的寫作意圖，并過渡到對“古道”的思考。
�、屏私鈺r代背景
①文末說“余嘉其能行古道”，“古道”指什么?
明確：古人的從師之道。
�、诠湃藦膸熤朗鞘裁�?課文體現(xiàn)在哪里?
明確：古之學者必有師且無常師。
分析：課文的一、三兩段中韓愈談到了古人的從師之道，可以總結它的核心為“古之學者必有師”“圣人無常師”，古代的知識淵博之人必定有自己的老師，正如韓愈所說的“師者，所以傳道受業(yè)解惑也。人非生而知之者，孰能無惑?”;同時古代的圣人不僅向老師學習，還“無常師”，還可以向各種人甚至一些遠不如他的人請教和學習。
③前面說過，韓愈為李蟠寫文章的主要原因還有一個：“不拘于時”即不被當時的社會風氣所拘束。當時的社會風氣是怎樣的呢?為什么會出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象呢?
明確：當時存在“師道之不傳也久矣;恥學于師”的社會風氣。
分析：唐代，魏晉以來的門閥制度仍有沿襲。貴族子弟都入弘文館、崇文館和國子學。他們無論學業(yè)如何，都有官可做。柳宗元《答韋中立論師道書》“由魏晉以下，人益不事師。今之世不聞有師，有，輒嘩笑之，以為狂人。”
【設計意圖】讓學生了解當時的社會背景，深刻理解韓愈寫作本文的用意，并過渡到對當時的風氣進行分析。
⑶探究論證方法
�、僮髡呤菑哪膸讉�角度來對比分析并批判這種風氣的?嘗試著填寫下面表格，然后進行小組討論。
|
對象 |
從師的態(tài)度 |
結果 |
對比方式 |
對比作用 |
|
古之圣人 |
從師而問 |
圣益圣 愚益愚 |
縱向相比 |
論證從師學習的`重要性；批判“恥學于師”的不良社會風氣。 |
|
今之眾人 |
恥學于師 |
|||
|
于其子 |
擇師而教之 |
小學 大遺 |
自身相比 |
|
|
于其身 |
恥師 |
|||
|
巫醫(yī)樂師百工之人 |
不恥相師 |
士大夫之智不及巫醫(yī)樂師百工之人 |
橫向相比 |
|
|
士大夫之族 |
恥師 |
明確：作者通過三組正反對比——擺出古之圣人與今之眾人從師態(tài)度迥然不同的事實，進行縱向?qū)Ρ�，揭示�?ldquo;圣益圣，愚益愚”的原因;提出人們?yōu)樽訐駧熍c自己恥于從師的事實，進行自身對比，指出“小學而大遺”的后果;提出巫醫(yī)樂師百工之人和士大夫之族從師態(tài)度完全相反的事實，進行橫向?qū)Ρ�，�?ldquo;今其智乃反不能及”的現(xiàn)象勸誘世人——有力論證了從師學習的重要性，從而批判了“恥學于師”的不良社會風氣。
�、谒玫娜M對比有一個共同的特點，那就是經(jīng)過雙方的對比，造成了一種強烈的反差效果，都可以用 “反而”承接上文，在語意上形成了一個逆接序列。
如，“古之圣人”才智高，尚且從師學習;“今之眾人”才智低，反而“恥學于師”。請用“反而”作為連接詞，寫另外兩個句子。
【設計意圖】讓學生了解文章第二段的結構，并體會對比論證的好處。仿寫環(huán)節(jié)意在檢測學生對課文的理解。
�、缢季S延展
韓愈的《師說》其實就是自己的師道觀，即韓愈對于“師”和“道”的理解，對此你有何看法?并試著說說《師說》中的觀點在今天對國家社會和我們個人有什么借鑒意義?
明確：學生結合課文自由作答，不要求面面俱到。具體內(nèi)容可參考2005年3月25日《考試報》高一語文新課標版第36期《從<師說>看韓愈的師道觀》一文。對于局限性應該指出，并要學生查閱相關資料去了解。
【設計意圖】讓學生探究韓愈寫作本文的深層用意。“結合現(xiàn)實談自己看法”意在使學生樹立謙虛好學和尊師重教的思想。
�、枵n堂小結
本課我們了解了韓愈寫作《師說》的目的，那就是批判當時社會“恥學于師”的不良社會風氣，確立了自己的觀點：人應當從師學習。我們重點探究了第2段的內(nèi)容，分析了本段中的三組對比，體會了對比論證“可以使正確與錯誤對比分明，是非曲直更加明確，給人以鮮明深刻的印象”的作用，也聯(lián)系實際談了自己對從師及學習的看法。
同學們，行動是最響亮的語言，讓我們在實踐中落實。
七、教學反思
1.因僅要求學生在放假期間進行預習，而教師沒有對預習實效進行檢測，加之沒有進行第一課時的教學，學生對文言基礎知識的掌握不夠理想。教師對學生的狀況按照理想化狀態(tài)教學，脫離了學生的實際。
2.導入新課時糾纏“××說”可以理解為：“(作者)對××的見解”或“說說××的道理”這一限定的理解方式，制約了學生的思維，學生無法講出如《捕蛇者說》是“作者借捕蛇者存在的這一現(xiàn)象，深刻地揭露了封建統(tǒng)治階級對勞動人民的殘酷壓迫和剝削”的主旨。
3.因課件的線性結構安排，所以在上課時只能按部就班執(zhí)行，無法實現(xiàn)自由跳轉(zhuǎn)。如時代背景介紹應該出現(xiàn)于學生無法理解“不拘于時”的“時”到底指什么的時候?今后課件宜做成選擇性結構的。
4.授課時預設的內(nèi)容太多，生成的內(nèi)容幾乎沒有。這既制約了學生的學，也限制了教師的教。所以上課氣氛略顯沉悶。
5.對教學目標“了解文中所采用的論證結構，重點學習對比的論證方法” 這一條從課堂實際來看僅關注了后半部分，這一條目標應改為“重點學習對比的論證方法”。囿于課堂時間教學開展得并不好。本應學生交流討論的內(nèi)容，教師越俎代庖。致使仿寫環(huán)節(jié)無法進行。
6.注重學生思維引導這一原則和功利的文言文課文“三多一少”雖存在矛盾，但個人認為還是教會學生如何去思考相對重要，畢竟字詞積累是學生的事。
【文言文《師說》教學設計及反思】相關文章：
文言文《師說》教學設計03-12
文言文《師說》教學反思匯集05-27
《師說》教學反思02-24
《師說》教學設計02-26
文言文《師說》教案設計03-30
《師說》教案教學設計03-31
課文《師說》教學設計03-20
《師說》教學設計詳解03-20
人教版《師說》教學設計03-12