木蘭花·城上風光鶯語亂古詩詞鑒賞

　　在平日的學習、工作和生活里，大家總少不了接觸一些耳熟能詳?shù)墓旁姲�，古詩泛指中國古代詩歌。那什么樣的古詩才是好的古詩呢？下面是小編收集整理的木蘭花·城上風光鶯語亂古詩詞鑒賞，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

木蘭花·城上風光鶯語亂古詩詞鑒賞1

　　《木蘭花·城上風光鶯語亂》

　　作者【宋】錢惟演

　　城上風光鶯語亂，城下煙波春拍岸。綠楊芳草幾時休，淚眼愁腸先已斷。

　　情懷漸覺成衰晚，鸞鏡朱顏驚暗換，昔年多病厭芳尊，今日芳尊惟恐淺。

　　譯文及注釋

　　「翻譯」

　　城上春光明媚鶯啼燕囀，城下碧波蕩漾拍打堤岸。綠楊芳草幾時才會衰��？我淚眼迷蒙愁腸寸斷。

　　人到晚年漸覺美好情懷在衰消，面對鸞鏡驚看紅顏已暗換。想當年曾因多病害怕舉杯，而如今卻唯恐酒杯不滿。

　　「注釋」

　　⑴鶯語：黃鶯婉轉鳴叫好似低語。

　�、婆陌叮号拇虻贪�。

　�、躯[鏡：鏡子。古有“鸞睹鏡中影則悲”的說法，以后常把照人的鏡子稱為“鸞鏡”。朱顏：這里指年輕的時候。

　　⑷芳尊：盛滿美酒的酒杯，也指美酒。

　　「賞析」

　　此詞寫得“詞極凄婉”，處處流露出一種垂暮之感。

　　詞在上片前兩句寫景，意思只是說，城頭上鶯語唧唧，風光無限；城腳下煙波浩淼，春水拍岸，是一派春景。作者在這里是借景抒情，而不是因景生情，因此用粗線條勾勒春景，對于后面的遣懷抒情反而有好處，因為它避免了可能造成的喧賓奪主在毛病。另外，作者對景物描寫這樣處理，仍有一番匠心在。首先，這兩句是從城上和城下兩處著墨描繪春景，這就給人以動的感覺。其次，又斟酌字句，使兩句中的聽覺與視覺形成對比，看的是風光、煙波之類，顯得抽象朦朧；聽的是鶯語、濤聲，顯得具體真切。這樣的描寫，正能體現(xiàn)出作者此時此刻的心情：并非著意賞春，而是一片春聲在侵擾著他，使他無計避春，從而更觸發(fā)了滿懷愁緒。詩“郁結令人老”之意，承上句而來。人不能自見其面，說是鏡里面而始驚，亦頗入情。這兩句從精神與形體兩方面來感嘆老之已至，充滿了無可奈何的傷感之情。

　　最后兩句是全詞的精粹，收得極有分量，使整首詞境界全出。用酒澆愁是一個用濫了的主題，但這是運用得卻頗出新意，原因正在于作者捕捉到對“芳尊”態(tài)度的前后變化，形成強烈對照，寫得直率。以全篇結構來看，這也是最精彩的一筆，使得整首詞由景入情，由粗及細，層層推進，最后“點睛”，形成所謂“警策句”，使整首詞表達了一個完整的`意境。有人曾經(jīng)把這兩句同宋祁的“為君持酒勸斜陽，且向花間留晚照”，加以比較，認為宋祁的兩句更為委婉（見楊慎《詩品》）。這固然有些道理，但同時也要看到，這兩首詞所表達的意境是不相同的。宋祁是著意在賞春，盡管也流露出一點“人生易老”的感傷情緒。但整首詞的基調還是明快的。而錢惟演則是在因春傷情，整首詞所抒發(fā)的是一個政治失意者的絕望心情。從這點說，兩者各得其妙。其實，詞寫得委婉也好，直露也好，關鍵在于一個“真”字�！罢孀质窃~骨。情真，景真，所作必佳�！保ā掇ワL詞話》卷一）這是極有見地的議論。

　　這首遣懷之作，在遣詞造句上卻未脫盡粉氣，芳草、淚眼、鸞鏡、朱顏等等，頗有幾分像“婦人之語”實際上它只是抒寫作者的政治失意的感傷而已，反映出宋初纖麗詞風一般特征。

木蘭花·城上風光鶯語亂古詩詞鑒賞2

　　城上風光鶯語亂，城下煙波春拍岸。綠楊芳草幾時休，淚眼愁腸先已斷。

　　情懷漸覺成衰晚，鸞鏡朱顏驚暗換，昔年多病厭芳尊，今日芳尊惟恐淺。

　　賞析：

　　此為作者暮年遣懷之作。詞中以極其凄婉的筆觸，抒寫了作者的'垂暮之感和政治失意的感傷。作品中的“芳草”、“淚眼”、“鸞鏡”、“朱顏”等意象無不充滿絕望后的濃重感傷色彩，反映出宋初纖麗詞風的藝術特色。

　　黃升《花庵詞選》評此詞為錢惟演“暮年之作，詞極凄惋”。

【木蘭花·城上風光鶯語亂古詩詞鑒賞】相關文章：

《夜上受降城聞笛》原文鑒賞及譯文07-20

《灞上秋居》原文及古詩詞鑒賞03-16

《木蘭花》宋詞原文及鑒賞07-03

李益《夜上受降城聞笛》譯文及鑒賞10-11

《臺城》唐詩鑒賞11-21

古詩詞的鑒賞07-23

古詩詞鑒賞01-11

經(jīng)典的古詩詞鑒賞06-17

夜上受降城聞笛古詩詞主旨及賞析10-18

《減字木蘭花》詩詞鑒賞古詩04-28