關于《望洞庭》及《出塞》兩首古詩的解疑
同一首詩，不同的版本有不同的寫法在古詩文中是常見的事。原因是多方面的，有的是輾轉傳抄的原因，有的是詩人的草稿與定稿的關系。還有的是因為“避諱”而改動的。就拿這首詩來說吧，最后兩句就有好幾種說法:“遙看洞庭山水翠,白銀盤里一青螺。”有之；“遙看洞庭山水色,白銀盤里一青螺�！庇兄�:“遙看洞庭山翠色,白銀盤里一青螺�！庇兄贿�有一種寫法，把最后一句寫作“白云盤里一青螺�！钡降啄莻�是最準確的，恐怕一時也很難說得清。古人的做法是“并存”。我以上所說的后兩種寫法就來自全唐詩。我想這里有兩條原則：一是要說得通，而且以生動為好；二是有根有據(jù)，最好是權威的'版本。至于最為準確的版本，一是等待出土文物(或詩人的原稿)的實證；二是專家充分地考證。
關于“龍城”還是“盧城”一說，我查了手頭的幾本唐詩匯編本。如《全唐詩》、《萬首唐人絕句》、《唐詩鑒賞詞典》。后來我又查了《欽定四庫全書》，只有《唐百家詩選》和《后村詩話》兩本書取”盧城”一說。而且《欽定四庫全書》還特別指出：“盧”在《全唐詩》中作“龍”。由此看來，作“龍城”一說更有權威性。那么，為什么會有兩種說法呢？據(jù)我推測，這可能與“龍城”的解釋相關。如今對“龍城”的解釋有兩說：一說“龍城”為匈奴祭天之處，其故地在今蒙古人民共和國鄂爾渾河西側的和碩柴達木湖附近；另一說認為“龍城”在今天河北省喜峰口附近一帶，為漢代右北平郡所在地�！妒酚洠顚④妭鳌飞险f：“廣居右北平，匈奴聞之，號曰漢之飛將軍，避之數(shù)歲，不敢入右北平。”就我個人來看，后一種解釋較為合理。在古代，“龍城”又稱之為“盧龍城”，所以很有可能有人取“盧城”一說。當然，這些是我個人的推測，不足為據(jù)，權當笑談。
基于以上的認識，我覺得還是認定為“龍城”更加穩(wěn)妥。如果認定為“盧城”那也不能算錯。因為它們所指的地方是相同的。
【《望洞庭》及《出塞》古詩的解疑】相關文章：
古詩《望洞庭》賞析04-21
古詩望洞庭賞析03-06
《望洞庭》古詩賞析03-08
古詩望洞庭課后反思04-26
《望洞庭》古詩譯文及賞析07-21
《望洞庭》古詩詞賞析03-07
望洞庭04-23
望洞庭08-29
望洞庭04-04