4國(guó)會(huì)圖書(shū)館
美國(guó)的國(guó)會(huì)圖書(shū)館有三棟樓，其中最大的一棟樓麥迪遜大廈全是法律書(shū)籍，光一個(gè)藏書(shū)的密集書(shū)庫(kù)就足夠讓人迷路。
美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館收集各個(gè)國(guó)家和地區(qū)的法律，甚至有朝鮮和古巴的法律。收集方式包含購(gòu)買(mǎi)和接受贈(zèng)與。而且收集各個(gè)時(shí)期的法律，連古羅馬的法律都有收集。對(duì)于那些比較脆弱的書(shū)籍，他們會(huì)使用微縮膠卷進(jìn)行收集。國(guó)會(huì)圖書(shū)館對(duì)公眾開(kāi)放，任何人無(wú)論國(guó)籍，只要持有合法證件就可以借閱，甚至可以請(qǐng)求送書(shū)到家。不僅如此，很多大學(xué)都可以從國(guó)會(huì)圖書(shū)館借書(shū)，這大大方便了美國(guó)各個(gè)大學(xué)的法學(xué)院。
1.2非政府組織
1國(guó)際司法學(xué)會(huì)(IJA)
國(guó)際司法學(xué)會(huì)最初創(chuàng)辦的目的是拓寬美國(guó)法官的視野，隨后擴(kuò)展至國(guó)際的法律界人士的交流，包括組織中美兩國(guó)的法官進(jìn)行交流等，以及對(duì)于法學(xué)生的交流培訓(xùn)項(xiàng)目等。
2華盛頓法律援助中心
由于公辯人只接受刑事案件辯護(hù)，對(duì)于無(wú)力支付高額律師費(fèi)用的人，要想打官司，就只有求助于法律援助機(jī)構(gòu)。
該中心的資金來(lái)源主要為社會(huì)資助，也有一部分來(lái)自政府。除此以外，各律所也會(huì)派律師在這里進(jìn)行義務(wù)工作，使多方受益。律所的律師得到了和客戶打交道的經(jīng)驗(yàn)，律所的無(wú)償服務(wù)使其形象提升，法律援助中心也得到了優(yōu)秀律師的幫助。
在中國(guó)，很多的民事案件都是沒(méi)有律師的，而當(dāng)事人由于沒(méi)有受過(guò)專業(yè)法律訓(xùn)練在法庭上表現(xiàn)得很笨拙，庭審相當(dāng)費(fèi)時(shí)費(fèi)力，且效率低下，因此在我國(guó)，強(qiáng)化類似機(jī)構(gòu)的功能是很必要的，這是完善我國(guó)司法體系，加強(qiáng)依法治國(guó)理念的重要組成部分。
1.3律所
1Schertler & Onorato LLP(以下簡(jiǎn)稱“S&O”)
S&O 的主要業(yè)務(wù)是刑事辯護(hù)。雖然說(shuō)美國(guó)政府會(huì)無(wú)償提供刑事辯護(hù)律師，但是上文已經(jīng)提到公辯人隊(duì)伍良莠不齊，服務(wù)質(zhì)量不一定好。因此，有人為了獲得更好的辯護(hù)，會(huì)不惜重金雇傭刑事辯護(hù)律師。在美國(guó)，一個(gè)高端刑事辯護(hù)律師團(tuán)甚至可以扭轉(zhuǎn)案件局勢(shì)，如辛普森案件。由于刑事案件是要求不留一絲合理懷疑，因而只要有一絲破綻都不能定罪。所以刑事律師在匹敵公辯人的時(shí)候還是大有勝算的。
2White & Case LLP(偉凱律師事務(wù)所)
偉凱律師事務(wù)所的分部遍及全球，而在亞洲的六個(gè)分部有三個(gè)在中國(guó)：北京，香港，上海。偉凱的華盛頓分部在鬧市區(qū)占了一棟大樓的幾層，走廊內(nèi)放置懸掛各種藝術(shù)品包括中國(guó)的觀音像。低調(diào)地體現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)實(shí)力。而和偉凱不分伯仲的律所在美國(guó)還不少，表明美國(guó)的法律服務(wù)業(yè)有利可圖，也側(cè)面反映出其法律制度的復(fù)雜與社會(huì)分工的細(xì)致。
本次華盛頓之行，主要使我們對(duì)美國(guó)與法律相關(guān)的各個(gè)行業(yè)都有所了解，包括屬于政府的法院、公訴人、公辯人等，非政府的司法學(xué)會(huì)、法律援助中心，以及本地律所。各個(gè)機(jī)構(gòu)組織機(jī)構(gòu)互相合作互相對(duì)抗，使其司法體系不斷完善，也使其居民得到最大程度的公正。該階段的訪問(wèn)，使我們不再局限于書(shū)本或電影美劇中所看到的那冰山一角，而是看到了一個(gè)完整的輪廓。而隨即到來(lái)的法院實(shí)習(xí)也將在使我們看清輪廓中的一部分。
二、紐約
1.1紐約南區(qū)聯(lián)邦法院實(shí)習(xí)心得
在紐約南區(qū)聯(lián)邦法院的實(shí)習(xí)中，我們通過(guò)親身實(shí)踐初步形成了英美法的知識(shí)框架，了解了大陸法系和英美法系的不同，對(duì)今后兩大法系的融匯貫通也有了一些自己的想法。主要為以下四點(diǎn)：
一是自主學(xué)習(xí)。
我們不再像在學(xué)校里那樣，有書(shū)本教授、有老師提點(diǎn)，在法院里一切都要自己主動(dòng)去學(xué)、去做、去要求。法官會(huì)帶你去聽(tīng)很多庭審，在開(kāi)庭前給你講授相關(guān)知識(shí)并給你閱讀相關(guān)文獻(xiàn)資料，讓原本不那么了解英美法系的我們?cè)陂_(kāi)庭時(shí)也可以很好地理解整個(gè)過(guò)程。辦公室的工作人員將給你安排一些實(shí)際的、可操作的工作并指導(dǎo)你如何操作，讓你更加深入地了解他們的工作。在此過(guò)程中，我們學(xué)會(huì)了如何整理資料，以民事案件和刑事案件為兩大分支，按照時(shí)間進(jìn)行排列;學(xué)會(huì)了如何對(duì)案件寫(xiě)概括總結(jié)以供法官查看，這涉及到大量的案件內(nèi)容的閱讀，通過(guò)全部文獻(xiàn)的閱讀來(lái)確定該案的motion并自己組織語(yǔ)言寫(xiě)summary，
這點(diǎn)對(duì)于英語(yǔ)尤其是法律英語(yǔ)的要求很高，職員們都會(huì)對(duì)我們進(jìn)行幫助和指導(dǎo);學(xué)會(huì)了如何在庭審中最大程度地參與決策，我們一同旁聽(tīng)了一個(gè)走私和謀殺罪的判刑過(guò)程，期間法官帶我們進(jìn)入他的 robing room 并詢問(wèn)了我們對(duì)于該案定罪的態(tài)度和想法，我們綜合道德、法律、公正、仁慈等多方面因素給出答案，與法官的想法相差無(wú)幾，之后我們回到 courtroom，法官宣判，這個(gè)結(jié)論是我們多人共同參與的結(jié)果。
二是積極進(jìn)取的工作態(tài)度。
在本次法院實(shí)習(xí)中，對(duì)于沒(méi)有英美法知識(shí)背景的我們而言，能做的具體工作其實(shí)很少，只能通過(guò)對(duì)正式員工的觀察和學(xué)習(xí)提升自己。我們從最簡(jiǎn)單的案件歸檔開(kāi)始接觸各類案件，到后來(lái)做案件總結(jié)整理的工作，這是一個(gè)逐步成長(zhǎng)的過(guò)程。當(dāng)然，這些工作并不是自然而來(lái)的，而需要積極地爭(zhēng)取，如果態(tài)度不夠積極就可能無(wú)事可做，因此，不停地問(wèn)正式員工和法官有什么可以幫助他們，這樣才能接觸到更多的工作。
三是基本禮儀。
步入社會(huì)就需要了解基本禮儀，而我們一行人來(lái)自中國(guó)，更要注重中美文化的異同，時(shí)刻注意自己的言行舉止。無(wú)論是著裝還是待人接物，都應(yīng)該合乎禮儀，才不會(huì)影響工作的正常進(jìn)行。這就需要平時(shí)多學(xué)習(xí)、多注意其他人的做法或向?qū)＜艺?qǐng)教。來(lái)到美國(guó)后，我們發(fā)現(xiàn)他們的文明素養(yǎng)的確值得學(xué)習(xí)，地鐵到站后自動(dòng)站成兩排、先下后上;在公共場(chǎng)合不會(huì)大聲喧嘩;在離開(kāi)之前會(huì)帶走所有的垃圾;開(kāi)門(mén)會(huì)為后一個(gè)人推門(mén)等。
四是為人處事。
我們?cè)诜ㄔ簩?shí)習(xí)，是新人，是學(xué)習(xí)的一輩，時(shí)刻注意與法官和正式員工的交流和溝通，言行中對(duì)他們保持尊重是十分重要的。雖然我們現(xiàn)在面對(duì)的無(wú)非是同學(xué)、老師、家長(zhǎng)，但工作后就要面對(duì)更為復(fù)雜的人際關(guān)系。無(wú)論是和領(lǐng)導(dǎo)、同事還是客戶接觸，都妥善處理，如果國(guó)別不同還要考慮文化差異，而不能只考慮自己。英美法以判例法為主，法官通過(guò)過(guò)去案件的判決根據(jù)來(lái)對(duì)當(dāng)下的案件決定是適用還是創(chuàng)制，這與大陸法系中的成文法有很大的區(qū)別，因而在實(shí)際判案中法官的思維方式也有很大的不同。兩大法系并不應(yīng)該是對(duì)立的、非此即彼的關(guān)系，而應(yīng)該各取長(zhǎng)處，英美法系可以不用一味地遵循判例而可以創(chuàng)制一些成文條例以供參考，大陸法系也可以不用一味地遵循條例而可以將過(guò)去的判例作為當(dāng)下判案的參考，如此互補(bǔ)可以讓兩大法系發(fā)展的更為完善。
1.2 紐約東區(qū)聯(lián)邦破產(chǎn)法院實(shí)習(xí)心得
1個(gè)人破產(chǎn)體系簡(jiǎn)介
第一天在東區(qū)破產(chǎn)法院的實(shí)習(xí)是在風(fēng)與雪中開(kāi)始，一抵達(dá)熱情的他們就向我們介紹各位同事，帶領(lǐng)我們熟悉辦公場(chǎng)所。美國(guó)法官的工作模式與中國(guó)非常不同，中國(guó)法官自行處理案件、撰寫(xiě)裁判文書(shū)、審閱案件材料，而美國(guó)的法官更像是一個(gè)由書(shū)記官、助理和法庭記錄員支撐的由法官為代表的團(tuán)隊(duì)，法官的主要工作就是審閱由書(shū)記官整理的案情，然后在法庭上根據(jù)雙方的辯論做出自己的判斷。而破產(chǎn)法院的法官又與聯(lián)邦地區(qū)法院有區(qū)別，聯(lián)邦法院多處理對(duì)抗案件，而破產(chǎn)法院多審核公民個(gè)人破產(chǎn)的申請(qǐng)，比如公民能否申請(qǐng)破產(chǎn)、是否符合他所申請(qǐng)破產(chǎn)的條件等。
美國(guó)與中國(guó)分屬兩個(gè)法系，美國(guó)為大陸法系，中國(guó)為社會(huì)主義法系，類似于成文法系。但是在破產(chǎn)法院中，美國(guó)的判例法特征并沒(méi)有很大地體現(xiàn)，法官對(duì)于個(gè)人申請(qǐng)破產(chǎn)的認(rèn)定主要取決于成文法的規(guī)定。美國(guó)的個(gè)人破產(chǎn)法體系中，個(gè)人破產(chǎn)分為四個(gè)種類，我們主要接觸了其中的兩種——第七章和第十三章。破產(chǎn)法第七章下的破產(chǎn)屬于清算條款，為了實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的債權(quán)，債務(wù)人的所有財(cái)產(chǎn)都將被用于清償。在個(gè)人破產(chǎn)體系中，財(cái)產(chǎn)受托人扮演著至關(guān)重要的角色。他負(fù)責(zé)審核債務(wù)人的申請(qǐng)是否屬實(shí)、是否達(dá)到所申請(qǐng)的破產(chǎn)種類的標(biāo)準(zhǔn)、審核債務(wù)人的還款計(jì)劃等。在第七章中，財(cái)產(chǎn)受托人收集并且變賣(mài)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)向債權(quán)人償還債務(wù)人的欠款。個(gè)人、公司(包括合格的商業(yè)基金)、或者合伙企業(yè)都可
以申請(qǐng)第七章的破產(chǎn)。當(dāng)案子終結(jié)時(shí)，個(gè)人債務(wù)將會(huì)被免除，與此同時(shí)，個(gè)人將獲得“新生”。一個(gè)人如何確定自己的破產(chǎn)情況能否申請(qǐng)第七章的破產(chǎn)，則需要向從事破產(chǎn)法專業(yè)的人咨詢。
破產(chǎn)法中的第 13 章則允許你保有現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)并且開(kāi)始償還計(jì)劃，計(jì)劃一般為使用今后 3-5 年的工資來(lái)償還你的債務(wù)。如果申請(qǐng)了第 13 章的破產(chǎn)，你將會(huì)償還所有有擔(dān)保的債務(wù)，例如房貸，當(dāng)然也會(huì)償還沒(méi)有擔(dān)保的債務(wù)。申請(qǐng)破產(chǎn)法第13 章中的破產(chǎn)所做的計(jì)劃通常是基于有固定收入的基礎(chǔ)上，在 3-5 年內(nèi)清償欠款。
由此可得，申請(qǐng)破產(chǎn)法第 13 章的破產(chǎn)的前提條件是有固定的收入，可以包括工資、租金收益、生意收入或者獨(dú)資營(yíng)業(yè)、盈利。第 13 章的破產(chǎn)對(duì)于拖欠房貸但卻希望能夠繼續(xù)持有房屋的人非常有幫助，無(wú)需變賣(mài)所有的財(cái)產(chǎn)來(lái)償還拖欠的貸款。
2聽(tīng)證會(huì)旁聽(tīng)
Stong 法官在周一周二都有聽(tīng)證會(huì)，作為初來(lái)乍到的實(shí)習(xí)生，我們希望通過(guò)旁聽(tīng)從微觀對(duì)美國(guó)的個(gè)人破產(chǎn)體系有更細(xì)致的體會(huì)和切實(shí)的了解。美國(guó)法官和中國(guó)法官的工作模式不盡相同，美國(guó)通常是由書(shū)記官、助手等一系列人員支撐的一個(gè)大團(tuán)隊(duì)，而中國(guó)則從審閱案件資料到書(shū)寫(xiě)裁判文書(shū)都由法官一個(gè)人完成，所以美國(guó)法官一天的審案數(shù)量可以達(dá)到 50-60 件，而中國(guó)則至多 10 件。從這一點(diǎn)我們可以看到，美國(guó)的司法系統(tǒng)相對(duì)高效，更會(huì)發(fā)揮人才的作用，當(dāng)然這可能與中美兩國(guó)培養(yǎng)法律人才成本的差異有關(guān)。
破產(chǎn)案件的審理與一般的法庭庭審不同，庭審一般用“trial”表示，而破產(chǎn)法院的聽(tīng)審則被稱為“hearing”。作為英美法系國(guó)家，美國(guó)的庭審不同于中國(guó)的究問(wèn)制，通常由律師出示證據(jù)，向證人提問(wèn)，法官則需要做出最后的判決;在破產(chǎn)案件的聽(tīng)審中，財(cái)產(chǎn)受托人與債務(wù)人或者債權(quán)人的律師進(jìn)行相互舉證辯論之外，法官也會(huì)向律師或者財(cái)產(chǎn)受托人提出許多問(wèn)題來(lái)決定是要繼續(xù)進(jìn)行下一次的聽(tīng)審，還是同意破產(chǎn)申請(qǐng)及還款計(jì)劃等。破產(chǎn)案件聽(tīng)審的法庭與一般的法庭也有所不同，
刑事案件中被告可以請(qǐng)求陪審團(tuán)，而在破產(chǎn)案件中并沒(méi)有陪審團(tuán)的存在。雖然美國(guó)作為英美法體系國(guó)家，判例法是美國(guó)司法的一大特色，但是旁聽(tīng)聽(tīng)審的過(guò)程中，法官對(duì)于破產(chǎn)申請(qǐng)的認(rèn)可或者駁回大多取決于成文法的規(guī)定，極少會(huì)涉及到之前的判例。
美國(guó)司法體系的高效率還體現(xiàn)在法庭聽(tīng)審形式的多樣化，當(dāng)律師或者財(cái)產(chǎn)受托人因?yàn)榭陀^原因不能到達(dá)法庭，法庭可以安排電話聽(tīng)審，因?yàn)閭�(gè)人申請(qǐng)破產(chǎn)的程序本身就非常復(fù)雜，如果還因?yàn)楦鞣N各樣的原因耽誤整個(gè)破產(chǎn)申請(qǐng)的進(jìn)程可能對(duì)債權(quán)人債務(wù)人都會(huì)造成負(fù)面的影響，所以安排電話聽(tīng)審能夠達(dá)到各方利益最大化。
3prose
申請(qǐng)破產(chǎn)法律援助人是破產(chǎn)法院的機(jī)構(gòu)之一，由于申請(qǐng)破產(chǎn)的人自身財(cái)務(wù)狀況不好，一部分人很難負(fù)擔(dān)破產(chǎn)咨詢?nèi)撕吐蓭煹馁M(fèi)用，破產(chǎn)法律援助人的工作就是協(xié)助申請(qǐng)人填制提交必需的申請(qǐng)表格，對(duì)破產(chǎn)申請(qǐng)人進(jìn)行程序性的指導(dǎo)。在破產(chǎn)申請(qǐng)過(guò)程中，破產(chǎn)申請(qǐng)人可以申請(qǐng)律師進(jìn)行法律援助，但是需要出具證明自己財(cái)產(chǎn)狀況的文件并等待比較長(zhǎng)的一段時(shí)間，當(dāng)你的收入在低于貧困線150%的時(shí)候，你也可以申請(qǐng)減免破產(chǎn)咨詢顧問(wèn)的費(fèi)用。由此可以看出，申請(qǐng)破產(chǎn)法律援助人并不能提供實(shí)質(zhì)性的建議，只能在程序性事項(xiàng)上向申請(qǐng)人提供一些幫助。
該機(jī)構(gòu)的設(shè)立是美國(guó)司法部門(mén)人性化的體現(xiàn)。申請(qǐng)破產(chǎn)者作為弱勢(shì)群體，在不能負(fù)擔(dān)律師費(fèi)、咨詢費(fèi)的情況下，由破產(chǎn)申請(qǐng)法律援助人協(xié)助他們了解整個(gè)過(guò)程、填制表格。這樣一來(lái)，在債務(wù)負(fù)擔(dān)和繁瑣程序的壓力下，他們依然能夠順利進(jìn)入到破產(chǎn)申請(qǐng)的程序中。另一方面，這同樣體現(xiàn)了美國(guó)司法的高效，該機(jī)構(gòu)的設(shè)立大大減輕了整個(gè)破產(chǎn)法律系統(tǒng)的負(fù)擔(dān)。
4loss mitigation
想要將“Loss mitigation”轉(zhuǎn)譯成中文，“和解以減少損失”是比較貼切的說(shuō)法。當(dāng)一項(xiàng)債務(wù)被延遲償付，債權(quán)人希望通過(guò)變賣(mài)債務(wù)人所有的房產(chǎn)來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的抵押債權(quán)，債務(wù)人則希望保有自己的房產(chǎn)、放寬償還債務(wù)的時(shí)間。在這樣的案件中，債權(quán)人一般為銀行。眾所周知，在與債務(wù)人的關(guān)系上，銀行通常是較為強(qiáng)勢(shì)的一方，因此當(dāng)貸款延遲償還時(shí)，債務(wù)人并不能通過(guò)一般途徑與銀行進(jìn)行對(duì)話。
在這種情況下，“和解以減少損失”是申請(qǐng)破產(chǎn)的一個(gè)必經(jīng)程序，但并不要求一定要達(dá)成某種和解結(jié)果，換言之，法院實(shí)際上提供了一個(gè)由債權(quán)人與債務(wù)人自行和解的平臺(tái)，使雙方在債權(quán)債務(wù)關(guān)系中的地位相對(duì)平等，也讓債權(quán)人在更多地考慮了債務(wù)人的實(shí)際情況之后再作出最后的、同時(shí)有利的決定。
該程序?qū)鶛?quán)人和債務(wù)人來(lái)說(shuō)其實(shí)是一種雙贏，一方面，債務(wù)人延遲自己還款的時(shí)間并且達(dá)成自己保有財(cái)務(wù)的期望;另一方面，債權(quán)人也可以在平和持續(xù)的狀態(tài)下使債務(wù)得到償還。與美國(guó)不同的是，中國(guó)并沒(méi)有個(gè)人破產(chǎn)業(yè)務(wù)，只有公司或者企業(yè)破產(chǎn)。美國(guó)的個(gè)人破產(chǎn)申請(qǐng)最大的益處便是可以讓債務(wù)人通過(guò)變賣(mài)現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)或者利用固定收入延緩還款的期限，特別是第 13 章破產(chǎn)申請(qǐng)，實(shí)際上是將每個(gè)月需要償還的較大數(shù)額的欠款轉(zhuǎn)換為每個(gè)月較小的還款數(shù)量和較長(zhǎng)的還款期限。在總額不變的
基礎(chǔ)上，對(duì)債務(wù)人則有很大幫助，能夠讓其經(jīng)濟(jì)狀況獲得“新生”：在收入的基礎(chǔ)上維持自己的生活，同時(shí)償還欠款。
在法院的架構(gòu)體系上，中美也有很大差異。東區(qū)聯(lián)邦破產(chǎn)法院有三名大法官審理案件，而其余的書(shū)記官、法官辦公室代表都是協(xié)助三名法官進(jìn)行審理工作。
法官承擔(dān)整個(gè)案件中最關(guān)鍵的部分，前期案情整理、聯(lián)系雙方當(dāng)事人和后期撰寫(xiě)聽(tīng)審記錄和決定的工作都由書(shū)記官或者法官助理完成。而在中國(guó)，由于行政職位的影響，反而是職位越高審理的案件越少，并且整個(gè)案件的全過(guò)程都由法官自行跟進(jìn)，不免讓人有點(diǎn)些疑惑，法律人才培養(yǎng)的成本與法律人才發(fā)揮效用的比值是否妥當(dāng)?
從申請(qǐng)破產(chǎn)法律援助人的角度折射到全美的法律援助系統(tǒng)，可以看到美國(guó)的法律援助有著非常詳細(xì)的專業(yè)劃分。譬如說(shuō)，專職于刑事案件的公辯人分為兩類，一類為國(guó)會(huì)撥款，一類為法院召集，他們都有非常豐富的資源能夠自行調(diào)查案件;法律援助則專職于民事案件，譬如房屋糾紛、家庭糾紛等等，律所會(huì)被政府要求免費(fèi)提供一些律師到法律援助中心來(lái)幫助前來(lái)求助的人，因此法律援助中心也具有相當(dāng)一部分法律專業(yè)人才為不能負(fù)擔(dān)律師費(fèi)的人進(jìn)行服務(wù)。在破產(chǎn)申請(qǐng)中，也會(huì)有法律援助來(lái)幫助人們了解破產(chǎn)申請(qǐng)的程序、正確填寫(xiě)表格，甚至有免費(fèi)的律師幫助債務(wù)人申請(qǐng)破產(chǎn)以擺脫債務(wù)。相比之下，中國(guó)的法律援助人并沒(méi)有做到術(shù)業(yè)有專攻，由同一批法律援助人負(fù)責(zé)不同類型的案件，律師與法律援助人資源的差異勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致案件的敗訴。
盡管成文法在美國(guó)司法體系中所占的比重越來(lái)越大，但判例法的作用卻并沒(méi)有因此而減少。正如法官所說(shuō)，成文法并不能預(yù)料到案情的方方面面，必然會(huì)有細(xì)微的疏漏，若不遵從先例，每個(gè)法官在成文法的大框架下對(duì)成文法進(jìn)行自己的解釋，那么相似的案件將會(huì)有不同的判決，所以判例法依然發(fā)揮著其不可替代的作用。
實(shí)習(xí)過(guò)程中，法官和書(shū)記官都非常樂(lè)于回答我們的問(wèn)題，不管是入門(mén)級(jí)的對(duì)個(gè)人破產(chǎn)申請(qǐng)?bào)w系的概念模糊還是后期對(duì)該體系一些具體問(wèn)題的疑惑，大家都非常耐心、熱情地回答。在這里兩周的實(shí)習(xí)，旁聽(tīng)庭審、與書(shū)記官交流、協(xié)助破產(chǎn)申請(qǐng)法律援助人開(kāi)展援助工作、協(xié)助書(shū)記官工作，也讓我通過(guò)從事一些工作更加了解美國(guó)個(gè)人破產(chǎn)的法律體系。
三、反省自身不足及需要改進(jìn)之處
當(dāng)然，在實(shí)習(xí)的過(guò)程中，我們也發(fā)現(xiàn)了自身還存在許多不足有待進(jìn)一步改正與提升。
一是缺乏工作經(jīng)驗(yàn)。我們一行人中有三人從未實(shí)習(xí)過(guò)，一切都需要學(xué)習(xí)、需要?jiǎng)e人指導(dǎo)。
二是工作態(tài)度仍不夠積極。在工作中僅僅能夠完成法官布置的工作，在沒(méi)有工作任務(wù)時(shí)不能主動(dòng)要求布置工作，比如自己要求聽(tīng)庭。
三是工作時(shí)仍需追求完美，尤其是法律相關(guān)的工作，不允許絲毫的馬虎，嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真是時(shí)刻要牢記的。
四、致謝
作為中國(guó)的法學(xué)生，遠(yuǎn)赴美國(guó)到美國(guó)法院實(shí)習(xí)在旁人看來(lái)也許意義不大。然而，對(duì)于法學(xué)院的學(xué)生來(lái)說(shuō)，這次實(shí)習(xí)讓我們受益匪淺。首先，我們從一個(gè)學(xué)生的角色變成了一個(gè)法院職員，旁聽(tīng)庭審，參與決策，以一個(gè)參與者的身份和公正的角度客觀地評(píng)價(jià)案件，在這個(gè)過(guò)程中逐步完成職業(yè)化角色的轉(zhuǎn)化，發(fā)現(xiàn)自己在法律方面的潛力和興趣，為回國(guó)發(fā)展或出國(guó)深造奠定良好的事業(yè)基礎(chǔ)，也為自我成長(zhǎng)豐富了閱歷。
感謝學(xué)校給我們這次寶貴的在美國(guó)法院實(shí)習(xí)的機(jī)會(huì)，從中獲得的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)將使我們終身受益，并會(huì)在畢業(yè)后的實(shí)際工作中不斷地得到印證;同時(shí)也要感謝老師和法官對(duì)我們的細(xì)心關(guān)心和指導(dǎo)。本次實(shí)習(xí)所學(xué)到的知識(shí)很多是我們?cè)趯W(xué)校很少接觸和注意到的，但在實(shí)際的學(xué)習(xí)與工作中又是十分重要和基礎(chǔ)的知識(shí)。通過(guò)本次實(shí)習(xí)，我們不但積累了許多經(jīng)驗(yàn)，還將書(shū)本上的知識(shí)在實(shí)踐中得到鍛煉，使我們更加真切地明白：“紙上得來(lái)終覺(jué)淺，絕知此事要躬行”。
更多熱門(mén)實(shí)習(xí)報(bào)告推薦：
1.2016酒店實(shí)習(xí)報(bào)告
2.2016法院實(shí)習(xí)報(bào)告
3.2016法院實(shí)習(xí)報(bào)告2000字
5.2016年暑假會(huì)計(jì)專業(yè)實(shí)習(xí)報(bào)告
6.